博鰲亞洲論壇2015年年會召開，在3月29日舉行的“中國經(jīng)濟新常態(tài)”分論壇上國民經(jīng)濟研究所所長樊綱不認為10%是舊常態(tài)，7%到9%是真正的常態(tài)增長。
文字實錄
樊綱：像胡祖六先生說的很多人定義新常態(tài)。但是我們已經(jīng)聽到了兩種定義，一個是從政策，一個是從增長本身。從增長的角度來說，我任務(wù)什么是“舊常態(tài)”，10%是舊常態(tài)嗎，我不認為如此。10%對中國來說是過熱的，有了經(jīng)濟泡沫。1996年到2003年7年間常態(tài)增長是7%到8%?，F(xiàn)在出現(xiàn)了通縮。連續(xù)35個月都是PPI通縮。在31個月中，之前都是7%的增長水平。10%肯定不是中國的舊常態(tài)。在過去35年當(dāng)中，增長率超過10%，我覺得7%、8%反而是回歸常態(tài)，因為平均實際增長率應(yīng)該就是7%到9%是真正的常態(tài)增長。所以我認為是政策定義下的常態(tài)，是以政策為主導(dǎo)的，為核心的?；氐礁母锖驼呓嵌葋砜催@個問題，包括市場改革和私營部門，消費型和增長和生活的質(zhì)量，以及生產(chǎn)率，如果從這些角度來定義新常態(tài)的話，也是有更好的政策指引，新常態(tài)是一個政治的概念，需要一個引導(dǎo)。你這樣認為的話可能就更容易理解，而且這也會為經(jīng)濟帶來更好的政策刺激。我也不知道7%是不是真的就是底限，如果沒有達到這個增長力的潛力我更擔(dān)心。作為發(fā)展中國家一定要實現(xiàn)潛力的增長率，而不是說設(shè)定一個真正適合經(jīng)濟的增長率。
文字實錄
樊綱：像胡祖六先生說的很多人定義新常態(tài)。但是我們已經(jīng)聽到了兩種定義，一個是從政策，一個是從增長本身。從增長的角度來說，我任務(wù)什么是“舊常態(tài)”，10%是舊常態(tài)嗎，我不認為如此。10%對中國來說是過熱的，有了經(jīng)濟泡沫。1996年到2003年7年間常態(tài)增長是7%到8%?，F(xiàn)在出現(xiàn)了通縮。連續(xù)35個月都是PPI通縮。在31個月中，之前都是7%的增長水平。10%肯定不是中國的舊常態(tài)。在過去35年當(dāng)中，增長率超過10%，我覺得7%、8%反而是回歸常態(tài)，因為平均實際增長率應(yīng)該就是7%到9%是真正的常態(tài)增長。所以我認為是政策定義下的常態(tài)，是以政策為主導(dǎo)的，為核心的?；氐礁母锖驼呓嵌葋砜催@個問題，包括市場改革和私營部門，消費型和增長和生活的質(zhì)量，以及生產(chǎn)率，如果從這些角度來定義新常態(tài)的話，也是有更好的政策指引，新常態(tài)是一個政治的概念，需要一個引導(dǎo)。你這樣認為的話可能就更容易理解，而且這也會為經(jīng)濟帶來更好的政策刺激。我也不知道7%是不是真的就是底限，如果沒有達到這個增長力的潛力我更擔(dān)心。作為發(fā)展中國家一定要實現(xiàn)潛力的增長率，而不是說設(shè)定一個真正適合經(jīng)濟的增長率。