近期，“中鋼數(shù)百億元貸款全面逾期”的消息在鋼鐵行業(yè)內(nèi)引起了軒然大波，中鋼集團隨后明確回應稱消息“不屬實”，但同時也承認存在應回籠資金未按時到賬的情況。

據(jù)了解，截至今年7月底，中鋼集團的貸款逾期金額為6.9億元，雖然大多數(shù)貸款經(jīng)中鋼與銀行商量進行了延期或部分還款，但中鋼的后續(xù)貸款和征信記錄已經(jīng)受到影響。

對此，分析師在接受《證券日報》記者采訪時表示，中鋼集團主要業(yè)務是鋼鐵貿(mào)易，由于受到鋼鐵行業(yè)不景氣的影響，鋼貿(mào)業(yè)務也深受其害，“在國內(nèi)鋼材市場比較慘淡的大背景下，由于需求萎縮，從上游到下游，整個產(chǎn)業(yè)鏈都不景氣。而中鋼這種大型貿(mào)易公司，由于往來賬目上應收賬款太多，其資金鏈緊張程度可想而知”。

今年9月19日，原中鋼集團黨委書記和副總經(jīng)理徐思偉接任賈寶軍出任總裁，這是自2011年以來中鋼集團第二次換帥。

而在發(fā)展非鋼產(chǎn)業(yè)成為企業(yè)救命稻草的趨勢之下，中鋼集團能否借換帥和發(fā)展副業(yè)走出困境令人關(guān)注。

對此分析師表示，發(fā)展非鋼產(chǎn)業(yè)雖然能夠緩解一時之痛，但是長遠看來，還是難以治本，“中鋼集團借換帥為求脫困未免強人所難，此前中鋼最大的悲劇就是‘回報不及預期’，而且未來中鋼的發(fā)展仍然難以脫離鋼鐵業(yè)務，指望發(fā)展副業(yè)來填補主業(yè)的窟窿，不樂觀。”

積重難返 回報不及預期

此前有媒體報道稱，中鋼集團欠貸涉及包括中行、交行、民生銀行、工行等9家銀行，共780億元，不過中鋼集團方面否認此事。隨后工行、民生銀行等均否認相關(guān)數(shù)額。

對此工行相關(guān)負責人回應表示：“中鋼集團及其下屬企業(yè)在工行的融資余額占中鋼集團全部金融機構(gòu)融資余額比重不足1.3%，目前工行相關(guān)融資均未違約。”同時民生銀行相關(guān)負責人也聲明，關(guān)于民生銀行對中鋼集團有75億元貸款的消息不實。民生銀行對中鋼集團沒有授信，只有個別分行對中鋼集團旗下經(jīng)營良好的當?shù)刈庸居猩倭渴谛?，目前這些子公司經(jīng)營正常、還款付息正常。

不過這并不能掩蓋中鋼集團所處的困境，身為國資委旗下的大型央企，據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，截至2013年末，中鋼集團資產(chǎn)總額為1101億元，負債總額為1033億元，負債率為93.87%；所有者權(quán)益僅為67.5億元，未分配利潤為-109.93億元，經(jīng)營性利潤虧損15.95億元。眾所周知，銀行貸款對資產(chǎn)負債率的最低要求為70%，而中鋼集團高出將近24%，這也體現(xiàn)出中鋼集團資金鏈上存在隱患。

對此張琳表示：“之前中鋼集團的幾個大項目都遭遇了不同程度的打擊，公司并購山西鋼廠和投資澳大利亞中西部礦如今看來都可稱作敗筆，雪上加霜的是中鋼集團又遇上鋼鐵熊市，導致積重難返，回報不及預期。”

值得一提的是，結(jié)合中鋼集團的發(fā)展歷程來看可謂是“過山車”式的走勢，2003年，中鋼集團銷售收入只有130億元，2004年到2007年連續(xù)突破200億元、300億元、600億元、1200億元整數(shù)關(guān)口，四年增長867%。原中鋼集團的總裁黃天文也曾自豪表示，中鋼市場影響力也明顯提高，在中國企業(yè)500強排名中，中鋼集團由2003年的第150位上升到了2008年的第33位。

可始料不及的是，中鋼集團業(yè)績隨后就出現(xiàn)了滑坡。從2010年到2012年間，因為受鋼鐵業(yè)下滑的影響，中鋼集團凈利潤顯示連續(xù)三年虧損。

不僅如此，中鋼集團旗下子公司也是舉步維艱，作為中鋼集團旗下上市子公司中鋼吉炭，今年半年報顯示，上半年公司營業(yè)收入6.92億元，同比去年減少4.32%，凈利潤為虧損2.42億元，同比減少34.01%。“中鋼吉炭重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購買資產(chǎn)已實施完畢，公司原來的全部經(jīng)營性資產(chǎn)和負債已經(jīng)置出，中鋼設備有限公司100%的股權(quán)已經(jīng)注入公司，中鋼吉炭方才得以摘星脫帽。”張琳表示。

就在此時，中鋼集團再次換帥，在鋼鐵行業(yè)不景氣的大環(huán)境下，能否借此重獲生機，走出泥潭仍是未知之數(shù)。

兩次換帥 發(fā)展副業(yè)需時間

鋼鐵行業(yè)如今仍處在水深火熱之中，據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，今年上半年33家鋼企營業(yè)收入總額為6451.25億元，而去年同期為6702.49億元；在凈利潤方面，33家鋼企凈利潤總額為21.08億元，去年同期為37.31億元，這兩項降幅分別為3.75%和43.5%。

而就在這樣的行業(yè)環(huán)境下，中鋼集團四年內(nèi)已經(jīng)兩次換帥。2011年國資委[微博]免去原中鋼集團總裁黃天文職務，原武鋼集團副總經(jīng)理賈寶軍臨危受命，接任中鋼集團總裁。但僅僅過去三年，國資委人士前往中鋼集團宣讀了免去賈寶軍中鋼集團總裁一職的決定。

2011年換帥如今已成為失敗之舉，而再次換帥對中鋼集團而言有何效果值得關(guān)注。

對此分析師表示：“換帥帶來的成效主要還是跟領(lǐng)導人的決策有關(guān)，中鋼集團想借換帥讓集團短時間煥然一新，難度很大。畢竟無論是誰來掌管中鋼集團，在行業(yè)整體利潤低下這個前提下，想背著包袱想脫穎而出，未免強人所難。”

而在中國鋼鐵行業(yè)依然處在寒冬之時，鋼企通過發(fā)展非鋼產(chǎn)業(yè)來自救常被提及，這對中鋼集團是否就能算是一劑良藥呢？

分析師還表示：“中鋼集團將來可能通過把經(jīng)營不好的業(yè)務刪減整合來改善集團目前的困境，在鋼市低迷的大環(huán)境下，發(fā)展非鋼產(chǎn)業(yè)雖然是鋼企賺取利潤，彌補虧損的必要途徑。但是中鋼集團發(fā)展副業(yè)肯定要有一定基礎(chǔ)或者平臺，而且一旦離開鋼鐵，在其他行業(yè)中捕捉商機，渴望‘危中求機’也需要時間。中鋼集團是否愿意耐心等待還不得而知。”