在2010年，全球鋼價定價系統(tǒng)出現(xiàn)突破性轉(zhuǎn)變。鋼價從依據(jù)長期合約定價開始向每日滾動更新的現(xiàn)貨價格轉(zhuǎn)變，而新加坡成了最大的受益者。

在大宗商品巨頭美國嘉吉公司和托克集團(tuán)相繼入駐新加坡后，中資貿(mào)易公司也開始進(jìn)入新加坡，并通過毗鄰國際鐵礦石巨頭必和必拓等公司來占取地利。這一趨勢產(chǎn)生了連鎖效應(yīng)。越來越多的中國金屬貿(mào)易企業(yè)也來到新加坡淘金。

5年前，新加坡政府描述中資貿(mào)易公司為“屈指可數(shù)”。而現(xiàn)在，據(jù)《金融時報(bào)》援引鐵礦石領(lǐng)域?qū)＜艺{(diào)查稱，在超過30家中國公司在新加坡建立分部。這30家公司幾乎占據(jù)了全新加坡逾百家金屬貿(mào)易公司的三分之一。

荷蘭銀行商品部門主管Jacqueline Chang就表示：“成交量不斷增加，因?yàn)楦嘀袊髽I(yè)建立了中轉(zhuǎn)中心，并同時參與第三方交易。”

然而，這些給鋼貿(mào)市場帶來的影響并非積極。許多市場參與人士認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)增速下滑，包括低成本供應(yīng)商提高供應(yīng)都意味著中國也許并沒有能力吸收更多鐵礦石。目前鐵礦石價格已經(jīng)連續(xù)兩年下滑。

更多的不確定性則來自于庫存數(shù)字。沒有人能夠確定來自中國港口的庫存數(shù)據(jù)，有多少是通過信用證融資購入的庫存，又有多少是中國“影子銀行”系統(tǒng)中的抵押品。

據(jù)一些銀行介紹，類似“一批鐵礦石在其從新加坡運(yùn)抵澳大利亞的這段時間里轉(zhuǎn)手五次”的情況屢見不鮮。一家美資銀行相關(guān)人士接受《金融時報(bào)》采訪時表示：“所有人都知道，一波波供應(yīng)潮正在襲來。但需求又在哪里？是否存在隱性需求，或者說這僅僅是臆測？”

現(xiàn)在，沒有什么能打消中資企業(yè)繼續(xù)進(jìn)入新加坡的熱情。對于這些企業(yè)來說，新加坡將是美元融資的寶地。