美國彭博社報(bào)道，美國對(duì)中國新能源產(chǎn)品加征關(guān)稅的舉動(dòng)主要是“象征性的”，因?yàn)槊绹⒉皇侵袊?ldquo;新三樣”產(chǎn)品主要銷售市場(chǎng)。彭博社表示，美國此舉與此前威脅提高自中國進(jìn)口鋼鋁產(chǎn)品關(guān)稅稅率一樣，基本沒有任何作用，因?yàn)樯鲜霎a(chǎn)品也并非中國向美國出口的主要產(chǎn)品。

彭博社援引上海謙璞投資管理有限公司基金經(jīng)理陳實(shí)的分析報(bào)道，多年來，中國已經(jīng)證明其核心優(yōu)勢(shì)在于強(qiáng)大而全面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這是關(guān)稅無法改變的。分析人士認(rèn)為，由于美國大選臨近，類似針對(duì)中國的言論和政策被放大，但這些政策的實(shí)質(zhì)影響正在減弱。

新加坡管理大學(xué)研究中國貿(mào)易政策的法學(xué)教授高樹超也認(rèn)為，提高“新三樣”產(chǎn)品輸美關(guān)稅不會(huì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大沖擊。

英國媒體《金融時(shí)報(bào)》在報(bào)道中說，美國政府在大選前推出此類保護(hù)主義措施，目的是讓“搖擺州”工會(huì)成員相信民主黨政府會(huì)保護(hù)就業(yè)。

“這純粹是政治。”阿聯(lián)酋《國家報(bào)》在一篇報(bào)道中指出，美國以中國政府補(bǔ)貼新能源領(lǐng)域企業(yè)為由加征相關(guān)產(chǎn)品關(guān)稅，這種理由并不成立，因?yàn)槊绹?lián)邦政府和地方政府長期以來一直支持本國電動(dòng)汽車的發(fā)展。這家媒體表示，中國電動(dòng)汽車行業(yè)見證了中國民營企業(yè)的成功故事。

《國家報(bào)》表示，美方做法存在三大風(fēng)險(xiǎn)：美國消費(fèi)者不得不購買更昂貴、更耗油、更落后的車型，拖累技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長；美國應(yīng)對(duì)氣候變化和碳減排的進(jìn)程會(huì)因此成本更高、效率更低；全球經(jīng)濟(jì)可能因此遭到割裂，損害關(guān)鍵領(lǐng)域的國際合作。

“我們正見證一個(gè)曾經(jīng)創(chuàng)造了現(xiàn)代汽車工業(yè)的國家失去勇氣。”彭博社專欄作家戴維·菲克林近日在一篇評(píng)論文章中指出，對(duì)中國電動(dòng)汽車加征關(guān)稅，將性價(jià)比高的中國電動(dòng)汽車排除在美國市場(chǎng)之外，會(huì)讓美國汽車產(chǎn)業(yè)失去競(jìng)爭力，讓美國消費(fèi)者成為最終的輸家。

菲克林表示，美國企業(yè)似乎正在放棄新能源汽車和綠色能源轉(zhuǎn)型，包括福特、通用在內(nèi)的多家大型車企均在削減開支、裁撤研發(fā)團(tuán)隊(duì)，“這是令人失望的舉動(dòng)”。

菲克林說，這種保護(hù)主義給美國汽車產(chǎn)業(yè)提供了一個(gè)奇怪的環(huán)境，就像孤島上的小鳥，這些汽車制造商在沒有競(jìng)爭對(duì)手的情況下變得臃腫，失去飛行能力。菲克林強(qiáng)調(diào)，那些想要購買低價(jià)、清潔且具有創(chuàng)新性汽車的美國消費(fèi)者將是最終輸家。

美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道11日?qǐng)?bào)道，由于技術(shù)落后，美國汽車制造商銷量大幅下滑。

在反思美國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)，汽車制造商斯特蘭蒂斯集團(tuán)首席執(zhí)行官卡洛斯·塔瓦雷斯表示，提高關(guān)稅不會(huì)保護(hù)美國企業(yè)，與中國同行競(jìng)爭的唯一方法是降低成本，以更實(shí)惠的價(jià)格提供電動(dòng)汽車。