長(zhǎng)三角的故事還在繼續(xù)，沒有人猜到開頭，也難看到何時(shí)會(huì)有結(jié)尾。然而即便是在長(zhǎng)三角，故事的劇情也不盡相同。與浙江銀行業(yè)在面臨不良貸款時(shí)壓力不均不同的是，江蘇的銀行在資產(chǎn)質(zhì)量承壓時(shí)幾乎是無差別的。

“無論是城商行還是國(guó)有大型銀行、股份制銀行的分支機(jī)構(gòu)，情況都差不多，不會(huì)有哪個(gè)銀行比較好，哪個(gè)銀行更嚴(yán)重的情況。”當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的一位相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

各家銀行年報(bào)的不良貸款大部分指向都相同，制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)的不良貸款率都位于行業(yè)前列，“主犯”鋼貿(mào)行業(yè)也讓上海的各家銀行及分支機(jī)構(gòu)吃盡苦頭，至今仍難脫身。

來自上海法院網(wǎng)信息，今年以來，已有工商銀行、中國(guó)銀行、民生銀行、光大銀行、興業(yè)銀行、平安銀行、中信銀行、華夏銀行等10家上市銀行開展對(duì)鋼貿(mào)商的金融借款糾紛訴訟。

“總體來講，還在可控的范圍內(nèi)。”一位業(yè)內(nèi)人士指出，“不良率升降也屬于正常，監(jiān)管層也早就注意到這點(diǎn)，一切總會(huì)過去的。”

同？不同？

“在江蘇的銀行沒有哪些更好哪些不好，”上述監(jiān)管部門人士稱，“情況都差不多。”

記者翻閱江蘇所屬的商業(yè)銀行年報(bào)，江蘇銀行并未逃脫資產(chǎn)質(zhì)量下滑的大趨勢(shì)，去年年末不良貸款雙升：不良貸款率1.15%，比去年年初上升0.14個(gè)百分點(diǎn)；且最近三年呈逐年遞增的趨勢(shì)—2011年為0.96%，2012年為1.01%。江陰農(nóng)商行去年不良貸款余額5.28億元，比2012年增加0.54億元；不良貸款率雖然比上年下降0.01個(gè)百分點(diǎn)，但是仍然處于1.19%的高位。

上海銀行2013年不良貸款余額36.28億元，同比上升3.64億元；但是不良貸款率同比下降0.02個(gè)百分點(diǎn)，為0.82%。

從已上市的銀行去年年報(bào)來看，招行報(bào)告期內(nèi)不良貸款增量的77.43%集中在制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)兩個(gè)行業(yè)。制造業(yè)不良率1.78%，而在前一年僅為0.99%。浦發(fā)銀行的不良貸款率也是制造業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)不良貸款率最高，分別為1.6%和1.36%；光大銀行制造業(yè)的不良貸款率為1.34%，批發(fā)和零售業(yè)為1.76%。而制造業(yè)“不良”的主要根據(jù)地便是江浙一帶。

大行相對(duì)較好，普遍不如股份制銀行在這兩個(gè)行業(yè)的不良貸款率高，卻也是面臨相似的情況。

“在江蘇的各家銀行和分支行當(dāng)中，不良貸款率只能比總體情況高，而不會(huì)低。”一位股份制銀行的負(fù)責(zé)人透露。

總體來講，對(duì)于江蘇來說，不良貸款上升似乎仍是“未完待續(xù)”。江蘇省銀監(jiān)局局長(zhǎng)于學(xué)軍近日在公開場(chǎng)合透露，在國(guó)務(wù)院發(fā)布的五大過剩行業(yè)中，除電解鋁外，鋼鐵、船舶、平板玻璃等，江蘇省都是產(chǎn)業(yè)基地。“去年我省共處置不良貸款736億元，其中很大一部分是由于產(chǎn)能過剩造成的。”

但是也有例外，農(nóng)業(yè)銀行江蘇分行的數(shù)字顯示，截止到2013年年末，全行不良貸款余額17656萬(wàn)元，較年初下降2067萬(wàn)元，不良占比為0.23%，比年初下降0.04個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)五年實(shí)現(xiàn)不良貸款余額、占比“雙降”目標(biāo)。連續(xù)雙降和占比如此低，確實(shí)在整個(gè)行業(yè)下滑的大趨勢(shì)下表現(xiàn)亮眼。

鋼貿(mào)泥潭

鋼貿(mào)行業(yè)恐怕成為眾多銀行不良之痛，而集中絕大多數(shù)鋼貿(mào)企業(yè)的上海，如今已難如昔日般輕松。

上海銀監(jiān)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2013年末，上海銀行業(yè)鋼貿(mào)貸款余額已被壓縮到800多億元，而在2011年末，該數(shù)據(jù)為2800多億元；2013年末表內(nèi)授信余額比2012年年末、2011年年末分別下降了46%和62%。

持續(xù)發(fā)酵的鋼貿(mào)危機(jī)讓多家銀行嘗到苦果。

來自上海法院網(wǎng)的信息，今年以來，已有工商銀行、中國(guó)銀行、民生銀行、光大銀行、興業(yè)銀行、平安銀行、中信銀行、華夏銀行等10家上市銀行開展對(duì)鋼貿(mào)商的金融借款糾紛訴訟。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，4月19日至5月19日一個(gè)月內(nèi)，民生銀行作為原告且涉及鋼貿(mào)行業(yè)的案件多達(dá)40余起。民生銀行行長(zhǎng)助理石杰向媒體透露，截至今年3月末，民生銀行全行鋼貿(mào)授信有300億元，主要集中在上海地區(qū)，該地區(qū)鋼貿(mào)授信余額有168億元，不良貸款額4.98億元，不過均以抵押貸款為主，風(fēng)險(xiǎn)可控。

國(guó)泰君安也發(fā)布報(bào)告稱，經(jīng)過2013年第四季度集中處置，估計(jì)鋼貿(mào)不良貸款已在今年一季度基本處置完畢，“不良”最困難時(shí)刻已經(jīng)過去。

此外，廣發(fā)銀行上海分行也在近期卷入鋼貿(mào)風(fēng)波，傳聞稱該行上海分行由于鋼貿(mào)信貸危機(jī)導(dǎo)致巨大虧空，廣發(fā)銀行上海分行回應(yīng)稱，經(jīng)過一階段的努力工作，其鋼貿(mào)不良貸款授信余額已經(jīng)下降了近70%。