據(jù)俄媒最新消息，英國(guó)貿(mào)易大臣特里維廉宣稱，為了保護(hù)“公共利益”以及工作崗位，英國(guó)將會(huì)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)措施，對(duì)進(jìn)口自中國(guó)等其他國(guó)家國(guó)的鋼鐵關(guān)稅延長(zhǎng)兩年期限，盡管這樣的做法可能會(huì)違背世貿(mào)組織（WTO）的國(guó)際法律義務(wù)。
考慮到近期中國(guó)商務(wù)部發(fā)布的終復(fù)審裁定公告，宣布對(duì)原產(chǎn)于英國(guó)和歐盟的碳鋼緊固件，繼續(xù)征收為期5年的反傾銷稅的決定，很顯然英國(guó)延長(zhǎng)對(duì)中國(guó)鋼鐵的關(guān)稅，必然包含報(bào)復(fù)和挑釁意味。
實(shí)際上英國(guó)打著保護(hù)“公共利益”的旗號(hào)，損害中國(guó)利益的行為，完全是不符合實(shí)際和邏輯的，因?yàn)槠涔ぷ鲘徫粶p少也不是中國(guó)造成的，而是英國(guó)本身，因?yàn)檎怯?guó)政府與美國(guó)歐盟一道，對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁的行為，加劇了其國(guó)內(nèi)的通脹問題和失業(yè)潮。
不久前英國(guó)爆發(fā)30年來的最大罷工事件，但英國(guó)政府對(duì)這件事的處理方法卻讓人笑掉了大牙，首相約翰孫和交通大臣宣布強(qiáng)制運(yùn)營(yíng)商提供最低限度服務(wù)并允許雇傭臨時(shí)工人，一位議員甚至將罷工的原因歸咎于俄羅斯，稱“罷工的工人是俄羅斯總統(tǒng)普京的朋友”。
這簡(jiǎn)直是笑話，因?yàn)樽允贾两K都沒有人逼迫西方國(guó)家援助烏克蘭制裁俄羅斯，是英國(guó)為了自身利益和討好美國(guó)才去援助烏克蘭和制裁俄羅斯，結(jié)果遭到通脹問題反噬引發(fā)國(guó)內(nèi)危機(jī)，怪不到任何人頭上。
而國(guó)內(nèi)出現(xiàn)如此影響重大的事情，其高官卻沒有給出能真正解決問題的決策，反而還叫囂將繼續(xù)支持烏克蘭，并推脫自身責(zé)任，現(xiàn)在還想實(shí)施所謂的貿(mào)易保護(hù)措施，將問題轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)頭上，由此足以看出來英國(guó)政府的無(wú)能。
但英國(guó)政府的做法并不讓人感到意外，其脫歐后徹底淪為美國(guó)的走狗，其必然會(huì)追隨美國(guó)遏制中國(guó)復(fù)興的腳步，不斷做出損害中國(guó)利益的事情，比如之前宣稱要收購(gòu)中國(guó)中廣核集團(tuán)賽茲韋爾核電站項(xiàng)目20%的股份，就是為了項(xiàng)目背后的巨大利益。
那么現(xiàn)在英國(guó)實(shí)施所謂的“國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義”，本質(zhì)上就是在針對(duì)中國(guó)加強(qiáng)其保護(hù)主義措施，試圖通過損害中國(guó)的海外利益，促進(jìn)自身內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，提高其在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)地位。
要知道經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，如果經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)問題，那必然是會(huì)影響到整個(gè)國(guó)家的發(fā)展，英國(guó)也當(dāng)然明白這一點(diǎn)，所以才會(huì)寧愿冒著違背國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的風(fēng)險(xiǎn)也要制裁進(jìn)口產(chǎn)品，來促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以此來發(fā)展自身高層面的科技、軍事等建設(shè)。
早前英國(guó)參謀總長(zhǎng)就宣稱要彌補(bǔ)在支援烏克蘭軍事方面支出的空虛，需要數(shù)年時(shí)間。這說明英國(guó)面臨的財(cái)政赤字確實(shí)比較大，加之軍事支援烏克蘭的支出是一個(gè)無(wú)底洞，這也正是英國(guó)政府不擇手段也要在扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)困局的原因。
況且約翰遜在G7會(huì)議上表示對(duì)華做生意要“吃飯?jiān)义?rdquo;，現(xiàn)在實(shí)施所謂的貿(mào)易保護(hù)或許就是邁出開端的一步，因?yàn)檫@對(duì)遭受到對(duì)俄制裁反噬的英國(guó)來說，既可以快速恢復(fù)其經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，還能實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的打壓，但中國(guó)維護(hù)自身利益的決心不可低估，只會(huì)遭到反制。
不過就算英國(guó)的小算盤打得叮當(dāng)響，也未必能夠取得預(yù)想的結(jié)果，且不說中國(guó)會(huì)為了保護(hù)自身利益而發(fā)起反制，更何況英國(guó)單方面的貿(mào)易保護(hù)措施違反了貿(mào)易規(guī)則，只會(huì)害人害己，終將得不到國(guó)際社會(huì)的支持。
英國(guó)若是真的想改變現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)困局，當(dāng)務(wù)之急就應(yīng)該是停止煽動(dòng)烏克蘭和俄羅斯繼續(xù)將戰(zhàn)爭(zhēng)再打下去，并敦促雙方盡快舉行和平談判并達(dá)成停火共識(shí)，而不是違背客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律從中國(guó)身上找“突破口”，試圖以此為其無(wú)能甩鍋卸責(zé)。