歐盟對印尼政府的訴訟審判仍在進行中。作為歐盟訴訟的后續(xù)行動，印度尼西亞參加了世界貿易組織（WTO）小組的聽證會。由Leora Blomberg領導的WTO爭端解決小組已邀請爭端各方和第三方在瑞士日內瓦的WTO專家組進行虛擬聽證會。

在一系列審判中，專家組調查了印度尼西亞制作的辯護文件。一系列聽證會從提交初步意見開始，以爭端各方提出的結束意見結束。

歐盟在其訴訟中辯稱，印度尼西亞違反了WTO成員提供最廣泛的國際貿易準入的承諾，包括明顯違反1994 GATT第XI:1 條的粗鎳產品。

印尼代表團表示，禁止原鎳礦出口的理由可以根據世貿組織的規(guī)定進行論證，與1995年世貿組織成立的理由是一致的。

另外，Edy Priyono表示，印尼不必擔心歐盟的訴訟。

“我們在那里（世貿組織的審判）只是為了跟隨審判的執(zhí)行，我們已經準備好了，因為我們在咨詢之前遵循了這個過程。此外，我們還提供最佳解決方案。所以我們拭目以待，”Edy說。

雖然教授Hikmahanto Juwana認為，印尼政府禁止原鎳礦石出口的政策是為了提供國內鎳礦石的附加值。政府正在開發(fā)的下游鎳產業(yè)計劃實際上吸收了許多想在印度尼西亞建造冶煉廠的外國投資。

“我們希望建造這個冶煉廠為社區(qū)創(chuàng)造大量就業(yè)機會，”Hikmahanto說。

他解釋說，其他國家針對印尼政府的政策提起的訴訟，不僅僅是關于原鎳礦出口禁令。2009年的密涅巴法規(guī)定，在該法頒布后的五年內，不再允許出口原材料。

“我們必須做一些叫做下游的事情，但它被推遲了?，F在已經無法逆轉了。如果一直被推后，這條法律意味著什么？這是印度尼西亞政府的一項承諾，即我們不僅出售土地和水，而且在印度尼西亞的自然資源中必須有一個采礦過程或價值。其中之一是鎳，”他解釋說。

他甚至認為印度尼西亞應該在世貿組織中獲勝。只是歐盟說印尼做出了不符合世貿組織規(guī)定的描述。

“現在，它只是一個已經成立的小組來審查這個案子，”他說。

專家組必須證明事實和草案是否適當。如果合適的話，印度尼西亞不應受到指責。但是，如果歐盟提交的草案是適當的，那么印度尼西亞應該受到指責。盡管如此，他繼續(xù)說，印度尼西亞不需要擔心。因為印度尼西亞就丁香煙問題起訴了美國。當時，印尼的官司打贏了。

“我們去了世貿組織，然后我們起訴美國，我們的訴訟得到了世貿組織專家組的批準，”他說。

他還希望世貿組織專家組能夠徹底、公正地評估印尼政府禁止出口原鎳礦石的政策。此前，印尼曾出口原鎳礦石。現在出口的是在冶煉廠加工后的半成品或成品。該政策旨在增加國家收入，改善社區(qū)福利并創(chuàng)造就業(yè)機會。