鋼鐵生產(chǎn)過程中二氧化碳排放情況

據(jù)世界金屬導(dǎo)報(bào)報(bào)道，中國長流程企業(yè)平均噸鋼二氧化碳排放量在2.1噸左右，短流程噸鋼二氧化碳排放量僅0.9噸。長流程（燒結(jié)/球團(tuán)—高爐—轉(zhuǎn)爐—軋鋼）生產(chǎn)工藝的二氧化碳排放要大大高于短流程。由于中國部分聯(lián)合鋼鐵企業(yè)的電爐兌入鐵水，導(dǎo)致二氧化碳排放高于其他國家的電爐。BHP數(shù)據(jù)也顯示，中國平均噸鋼二氧化碳排放量在1.8噸，高于全球主要地區(qū)，僅略低于印度。

噸鋼二氧化碳排放主要取決于金屬料來源。發(fā)達(dá)國家廢鋼資源相對(duì)比例較高，中國、印度生鐵與直接還原鐵的比例較高，噸鋼二氧化碳排放量較大。此外，從高爐壽命來看，中國高爐平均壽命僅12年，可見短期減少高爐產(chǎn)能的可能性比較小。

表為不同流程生產(chǎn)1噸鋼水產(chǎn)生的二氧化碳排放量

上表詳細(xì)對(duì)比了在不同工藝、不同原料的情況下，整個(gè)鋼鐵生產(chǎn)過程中二氧化碳的排放量。

從表中可以看出，長流程高爐+轉(zhuǎn)爐生產(chǎn)工藝的二氧化碳排放量最大，噸鋼基本在2.1噸以上，而100%廢鋼的電爐工藝排放量僅282公斤，同一工藝也可以通過改變生產(chǎn)參數(shù)降低二氧化碳排放，如提高高爐入爐品位、增加噴吹煤量等。

根據(jù)國際鋼協(xié)的計(jì)算方法，某鋼廠測算了長流程不同生產(chǎn)工藝的二氧化碳排放量。計(jì)算表明，生產(chǎn)1噸碳素鋼，共產(chǎn)生2183.2公斤二氧化碳。其中，煉鐵工序碳排放量最大為762.6公斤，其次是自備電廠、燒結(jié)工序和軋鋼工序，碳排放量分別為558.4公斤、398.9公斤和271.6公斤，煉鋼和球團(tuán)工序二氧化碳排放量更小，分別為148.4公斤和43.3公斤。

雖然不同企業(yè)、不同機(jī)構(gòu)公布的數(shù)據(jù)不同，但總體而言高爐—轉(zhuǎn)爐生產(chǎn)工藝的二氧化碳排放量大大高于短流程工藝。長流程工藝中，煉鐵環(huán)節(jié)的二氧化碳排放量占比最高。對(duì)比不同國家、不同地區(qū)的板材和長材噸鋼二氧化碳排放量，可以看出，板材要大大高于長材，主要原因仍在于板材多用高爐—轉(zhuǎn)爐長流程工藝生產(chǎn)，而長材多用短流程工藝生產(chǎn)。

用市場政策來促進(jìn)二氧化碳的減排

發(fā)達(dá)國家二氧化碳減排政策主要是建立碳交易市場。目前，歐盟二氧化碳的價(jià)格在25歐元/噸左右，歐盟通過給鋼鐵企業(yè)二氧化碳排放配額，每年進(jìn)行調(diào)整，配額不夠則要通過碳市場來購買。

為了降低二氧化碳排放，鋼鐵企業(yè)紛紛開發(fā)新的技術(shù)和工藝，比如，碳捕捉利用與封存（CCUS）、氫冶金等。我國已經(jīng)開始試行了北京、上海、重慶、天津、湖北、深圳、廣東七大碳交易市場。全國碳市場第一個(gè)履約周期于2021年1月1日正式啟動(dòng)，標(biāo)志著全國碳市場建設(shè)和發(fā)展進(jìn)入了新階段。接下來，生態(tài)環(huán)境部將加快推進(jìn)全國碳排放權(quán)注冊(cè)登記系統(tǒng)和交易系統(tǒng)建設(shè)，逐步擴(kuò)大市場覆蓋行業(yè)范圍，豐富交易品種和交易方式，有效發(fā)揮市場機(jī)制在控制溫室氣體排放、促進(jìn)綠色低碳技術(shù)創(chuàng)新、引導(dǎo)氣候投融資等方面的重要作用。

在試行的碳市場中，廣東地區(qū)企業(yè)配額分配主要采用基準(zhǔn)線法、歷史強(qiáng)度下降法和歷史排放法三種方式。對(duì)于鋼鐵行業(yè)的煉焦、石灰燒制、球團(tuán)、燒結(jié)、煉鐵和煉鋼工序采用基準(zhǔn)線法（企業(yè)配額=產(chǎn)量×基準(zhǔn)值）；鋼鐵行業(yè)的自備電廠則采用歷史強(qiáng)度下降法（企業(yè)配額=產(chǎn)量×歷史平均碳排放強(qiáng)度×年度下降系數(shù)）；鋼鐵行業(yè)的壓延與加工工序則采用歷史排放法（企業(yè)配額=歷史平均碳排放量×年度下降系數(shù)，其中鋼鐵企業(yè)的免費(fèi)配額比例為97%）。

近期工信部要求，鋼鐵行業(yè)的二氧化碳減排要以政策控制粗鋼產(chǎn)量為主要手段，但具體政策仍未出臺(tái)。與國外不同的是，工信部直接要求降低全國粗鋼產(chǎn)量，既未要求降低碳排放，也未從提高效率、技術(shù)水平、開發(fā)低碳生產(chǎn)技術(shù)等手段出發(fā)，而是直接管理企業(yè)的粗鋼產(chǎn)量。若實(shí)施以控制碳排放為目的的粗鋼減產(chǎn)政策，我們預(yù)計(jì)有以下影響：

長流程企業(yè)首當(dāng)其沖受到影響。因?yàn)槠鋰嶄撎寂欧帕看蟠蟾哂诙塘鞒唐髽I(yè)，而長流程企業(yè)的高爐煉鐵環(huán)節(jié)又是重中之重，如果限制高爐生產(chǎn)，長流程企業(yè)可能多用廢鋼或直接還原鐵等來代替高爐鐵水加入到轉(zhuǎn)爐中冶煉，但替代比例會(huì)受到熱量不足的影響。對(duì)短流程企業(yè)來說，主要原料為廢鋼，主要能源為電力，碳排放大大低于長流程企業(yè)，預(yù)計(jì)受到的影響較小。目前，我國短流程電爐多用來生產(chǎn)棒、線、型材，受影響相對(duì)較小，長流程的限產(chǎn)則更多會(huì)影響熱卷的供給。

目前來看，2021年國內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)向好，各項(xiàng)指標(biāo)均處于較高水平。房地產(chǎn)銷售、挖機(jī)、用電量、鐵路貨運(yùn)量等數(shù)據(jù)均顯示，2021年粗鋼消費(fèi)將會(huì)繼續(xù)增長。同時(shí)，由于國內(nèi)鋼材不能滿足需求，必定會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口繼續(xù)增加，如2020年鋼材與鋼坯凈進(jìn)口增加了3700萬噸，出口繼續(xù)下降。

在產(chǎn)量減、消費(fèi)增的情況下，限產(chǎn)政策能確定的是利多鋼材利潤，是原料下跌讓利還是鋼價(jià)上漲讓利，則取決于原料本身的基本面以及減產(chǎn)對(duì)原料需求的傳導(dǎo)過程和路徑。假設(shè)國內(nèi)粗鋼產(chǎn)量下降2000萬噸，考慮國內(nèi)廢鋼每年增量2000萬噸，則需要減少鐵水產(chǎn)量4000萬噸，對(duì)應(yīng)鐵礦石需求減少6400萬噸，焦炭需求減少1600萬噸，但鋼材需求仍需要增加供給來滿足，在國內(nèi)供給不增的情況下，國外會(huì)通過增產(chǎn)來滿足這部分缺口。

如果海外鋼鐵產(chǎn)能足夠，那么意味著國外鋼材增產(chǎn)，對(duì)應(yīng)的鐵礦石和焦炭需求增加。如果海外鋼鐵產(chǎn)能不足，鋼材利潤則將大幅增加。目前來看，如日本、美國、歐洲的鋼鐵產(chǎn)能利用率仍然偏低，產(chǎn)能釋放仍需一定時(shí)間。考慮國內(nèi)鋼鐵企業(yè)在原料物流、庫存、采購方面的效率和優(yōu)勢，海外鋼鐵企業(yè)的增產(chǎn)必定需要更多的原料庫存。因此，國內(nèi)限產(chǎn)短期略利空原料，但中長期來看，對(duì)原料基本面影響不大。

與此同時(shí)，市場有政府將降低鋼材出口退稅的傳言。降低鋼材出口退稅將會(huì)對(duì)鋼價(jià)產(chǎn)生不利影響。從基本面看，更多的鋼材留在國內(nèi)，加大國內(nèi)供給。若鋼材消費(fèi)向好，企業(yè)利潤增加，產(chǎn)量會(huì)繼續(xù)增加，則達(dá)不到降低產(chǎn)量的目的。若國內(nèi)消費(fèi)平穩(wěn)，減少出口，國內(nèi)供給增加導(dǎo)致國內(nèi)鋼材價(jià)格下跌，鋼材利潤下降至虧損，企業(yè)被迫減產(chǎn)，這樣又違背了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的初衷。因此，該政策僅適用于鋼價(jià)過高，以致下游難以接受。從品種來看，2020年板材出口比例約61%；棒、線、型材分別約為13%、4%和5%；從出口退稅率來看，板材的出口退稅多在13%左右，棒、線、型材僅部分合金/不銹鋼品種維持13%的出口退稅，大多沒有退稅的優(yōu)惠。因此，減少出口退稅比例對(duì)板材的出口影響比較大。此外，根據(jù)2021年全國粗鋼減產(chǎn)的目標(biāo)來看，政策有可能從環(huán)保、能耗等角度，限制環(huán)保評(píng)級(jí)為C類、D類企業(yè)的產(chǎn)量或污染物排放。因此，需要關(guān)注政策的執(zhí)行時(shí)間對(duì)鋼材的影響。