第一財經(jīng)報道，中國實施《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》(下稱《綱要》)十年之際，中國的知識產(chǎn)權發(fā)展方向再次成為內(nèi)外關注的焦點。
紀念《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》頒布實施十周年座談會5日在北京人民大會堂舉行。國務院知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議副召集人、國家知識產(chǎn)權局局長申長雨在會上發(fā)言時表示，站在新的發(fā)展起點上，中國將努力培育更多高價值核心專利、版權精品、知名品牌，實現(xiàn)知識產(chǎn)權創(chuàng)造由多向優(yōu)、由大到強轉變；統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權“嚴保護、大保護、快保護、同保護”各項工作，努力實現(xiàn)知識產(chǎn)權保護從不斷加強向全面從嚴轉變。外部環(huán)境方面，6月1日，歐盟繼美國之后，向世界貿(mào)易組織(WTO)申訴，稱中國“以不公平手法要求在華歐盟企業(yè)轉移技術”。在內(nèi)，中國經(jīng)歷了知識產(chǎn)權領域一系列自發(fā)的重大改革：4月，重組后的國家知識產(chǎn)權局進一步明晰了權責；將以《專利法》修改為契機，加快建立知識產(chǎn)權的侵權懲罰性賠償制度，顯著提升違法成本；未來數(shù)月內(nèi)即將印發(fā)的《2018深入實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略加快建設知識產(chǎn)權強國推進計劃》(下稱《計劃》)也將制定新十年的創(chuàng)新驅(qū)動落實方案。
不同的政策選擇，源于不同的發(fā)展階段。多位業(yè)界人士對第一財經(jīng)記者稱，20年前，中國的知識產(chǎn)權體系建立與貿(mào)易政策直接相關?？梢哉f，當時加入WTO談判階段，中美知識產(chǎn)權談判推動了中國知識產(chǎn)權體系的建立和設計。而現(xiàn)在，中國面臨發(fā)展上諸多更大課題，如：就業(yè)、創(chuàng)新、發(fā)展、環(huán)保、穩(wěn)定等新問題。
其中一位參與過《綱要》和《計劃》的學者對第一財經(jīng)記者稱，6月底國務院機構改革三定方案確定之后，預計7、8月《計劃》就會印發(fā)?！队媱潯放c《綱要》一脈相承，將增加相關表述：為創(chuàng)新驅(qū)動提供戰(zhàn)略支撐，為營商環(huán)境提供很好的法制保護，以及中國經(jīng)濟從高速度向高質(zhì)量發(fā)展提供智力指導等。
他說，不論如何，現(xiàn)在大家普遍認識到，知識產(chǎn)權是重要且高附加值的東西，是企業(yè)競爭力的武器——這是一個大的進步，但如何運用好規(guī)則將其變成財富和競爭力，中國還有很長的路要走。
不容回避的是，在《綱要》實施十年之后，中國知識產(chǎn)權保護雖然取得了巨大進步，但伴隨中國經(jīng)濟體量的明顯增長，在國際上，也面臨愈加復雜的環(huán)境。
3月23日，美國在WTO爭端解決機制項下向中方提出磋商請求，指稱中國政府有關技術許可條件的措施不符合《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》的有關規(guī)定，即所謂中國的“歧視性的技術許可要求”。
商務部條約法律司負責人曾專門就此發(fā)表談話稱：中方已經(jīng)收到美方提出的磋商請求。中國政府一向高度重視知識產(chǎn)權保護，采取了眾多強有力的措施保護國內(nèi)外知識產(chǎn)權人的合法權益，取得的成績有目共睹。中方一貫尊重WTO規(guī)則，維護多邊貿(mào)易體制。中方對美方就此提出磋商請求表示遺憾，將根據(jù)WTO爭端解決程序進行妥善處理。
此后，中方則分別于4月4日、5日在WTO爭端解決機制項下，將美方301征稅建議措施和232征稅措施訴諸WTO。雙方在WTO場合就中國知識產(chǎn)權保護相關的“301調(diào)查”展開多輪交鋒，中國駐WTO大使張向晨多次在發(fā)言中反駁稱，中國的合資合作要求、外資股比限制和行政審批程序并未要求外方轉讓技術。他當場分析301報告，稱美方“指鹿為馬”，知識產(chǎn)權制度的初心是促進技術的傳播，不應被濫用，也不應成為貿(mào)易保護主義的工具。
全國社保基金會理事長樓繼偉在擔任財政部長時，曾多次參與中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話。他在今年3月末的50人論壇中美圓桌對話會上的講話展示了其中的復雜狀況。他表示，美國方面認為中國政府干預了美國企業(yè)在中國的運營，限制了美國企業(yè)談判權利等。
“我理解美國方面的想法。對技術轉移的問題，中國方面認為，美國通過巴黎統(tǒng)籌委員會，聯(lián)合盟友封鎖對中國的技術出口。一方面，美國等西方國家在中國巨大的市場上獲取利潤，一方面不轉移技術，甚至中美合資企業(yè)中的技術也要從美國的母公司去購買，不斷地付費，知識產(chǎn)權不斷地付費是不公平的。美國財政部牽頭的外資審查委員會的規(guī)則是高度不透明的，充滿了不確定性。中國的產(chǎn)品甚至含有中國股份的美國企業(yè)法人的產(chǎn)品在美國受到了不平等的對待。美國用國內(nèi)法高于國際規(guī)則而直接干預別國，也是不公平的。”樓繼偉說。
值得關注的是，在WTO的場合上，美國的傳統(tǒng)盟友歐盟和日本態(tài)度顯得十分曖昧：雖然贊同美國敦促別國更強有力地保護知識產(chǎn)權，但表示任何貿(mào)易政策都需要與WTO協(xié)議保持一致。
直至6月1日，歐盟貿(mào)易委員馬姆斯特羅姆公開宣布，歐盟向WTO抗議美國政府決定從6月1日起額外課征從歐盟進口鋼鋁稅。歐盟也向WTO提告中國，指中國“以不公平手法要求在華歐盟企業(yè)轉移技術”。馬姆斯特羅姆稱，“同時狀告美國與中國，說明歐盟是公正的，沒有選邊站”。
商務部條約法律司負責人隨后回復稱，中方已經(jīng)收到歐方提出的磋商請求。在知識產(chǎn)權合作方面，中歐雙方建立了知識產(chǎn)權工作組機制。通過這一機制，中歐雙方一直保持著有效溝通，在諸多領域取得了積極成果。中方對歐方提出起訴表示遺憾，將根據(jù)WTO爭端解決程序進行妥善處理。
對外經(jīng)貿(mào)大學中國WTO研究院院長屠新泉對第一財經(jīng)記者分析說，這個時間點非常微妙，歐盟一直等到美國的懲罰措施落地才同時對中美發(fā)起不同的申訴和反制，也是有意在平衡同中美的關系。
樓繼偉在上述講話中稱，中美打了以后，大家預期貿(mào)易會更公平，知識產(chǎn)權會更公平。他同時提醒歐洲、日本，別想“搭便車”、從中得好處，應當大家一起尋求解決辦法。
美國亞太法學研究院執(zhí)行長、北京大學法學院訪問教授孫遠釗也對第一財經(jīng)記者稱，在中國加入WTO之前，這樣的情況便常常發(fā)生，一旦美國對中國在知識產(chǎn)權領域扮黑臉，老美前腳一走，歐盟、日本的代表就會尾隨而至，提出一樣甚至更多的要求。但加入WTO后這種情況就好很多了。
未來十年中國知識產(chǎn)權保護再升級
經(jīng)過十年的發(fā)展，中國知識產(chǎn)權保護已經(jīng)發(fā)展至新的階段，今年以來的一系列動作，也顯示新的十年，將會全面升級。
4月10日在博鰲亞洲論壇2018年年會開幕演講中，國家主席習近平將加強知識產(chǎn)權保護作為中國擴大開放的四個重大舉措之一，并通過“提高中國經(jīng)濟競爭力”“加大執(zhí)法力度”和“鼓勵中外合作”三個要點指明了加強知識產(chǎn)權保護的努力方向。
《國務院機構改革方案》今年3月頒發(fā)，明確重新組建國家知識產(chǎn)權局，由國家市場監(jiān)督管理總局管理。國新辦4月24日召開的發(fā)布會上，申長雨表示，目前國家知識產(chǎn)權局正在按照中央的部署，有計劃、有步驟、有紀律地推進改革的各項工作。
一位知情人士對第一財經(jīng)記者稱，今年將加快專利法的修改進程，有可能年內(nèi)就完成修改，同時要加大行政執(zhí)法的力度。
樓繼偉認為，保護知識產(chǎn)權是中國內(nèi)在的需求，否則我們就無法建立信用社會并取得技術進步。這方面中國的進步是巨大的，據(jù)統(tǒng)計，外國公司在中國提起的專利侵權案的訴訟，勝訴率已經(jīng)達到了80%。國家規(guī)定的賠償額度從以前的1萬~100萬元，提高到10萬~500萬元，還在北京、上海、廣東成立了三家知識產(chǎn)權法院。
中國社會科學院知識產(chǎn)權中心教授李明德表示，中國最高決策者已經(jīng)明確，保護知識產(chǎn)權，就是要保護創(chuàng)新，讓真正創(chuàng)新的人有收益。如果延伸開去，就是只要在中國設立的公司，不論是外資還是內(nèi)資，都要受到同樣的保護。而鼓勵創(chuàng)新也意味著，需要對創(chuàng)新的產(chǎn)物(專利)支付相應的費用。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權局提供的資料，我國已經(jīng)建立起了符合國際通行規(guī)則、門類較為齊全的知識產(chǎn)權法律制度。截至2017年底，中國國內(nèi)(不含港澳臺)發(fā)明專利擁有量共計135.6萬件，每萬人口發(fā)明專利擁有量達9.8件，已經(jīng)成為名副其實的知識產(chǎn)權大國。
紀念《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》頒布實施十周年座談會5日在北京人民大會堂舉行。國務院知識產(chǎn)權戰(zhàn)略實施工作部際聯(lián)席會議副召集人、國家知識產(chǎn)權局局長申長雨在會上發(fā)言時表示，站在新的發(fā)展起點上，中國將努力培育更多高價值核心專利、版權精品、知名品牌，實現(xiàn)知識產(chǎn)權創(chuàng)造由多向優(yōu)、由大到強轉變；統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權“嚴保護、大保護、快保護、同保護”各項工作，努力實現(xiàn)知識產(chǎn)權保護從不斷加強向全面從嚴轉變。外部環(huán)境方面，6月1日，歐盟繼美國之后，向世界貿(mào)易組織(WTO)申訴，稱中國“以不公平手法要求在華歐盟企業(yè)轉移技術”。在內(nèi)，中國經(jīng)歷了知識產(chǎn)權領域一系列自發(fā)的重大改革：4月，重組后的國家知識產(chǎn)權局進一步明晰了權責；將以《專利法》修改為契機，加快建立知識產(chǎn)權的侵權懲罰性賠償制度，顯著提升違法成本；未來數(shù)月內(nèi)即將印發(fā)的《2018深入實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略加快建設知識產(chǎn)權強國推進計劃》(下稱《計劃》)也將制定新十年的創(chuàng)新驅(qū)動落實方案。
不同的政策選擇，源于不同的發(fā)展階段。多位業(yè)界人士對第一財經(jīng)記者稱，20年前，中國的知識產(chǎn)權體系建立與貿(mào)易政策直接相關?？梢哉f，當時加入WTO談判階段，中美知識產(chǎn)權談判推動了中國知識產(chǎn)權體系的建立和設計。而現(xiàn)在，中國面臨發(fā)展上諸多更大課題，如：就業(yè)、創(chuàng)新、發(fā)展、環(huán)保、穩(wěn)定等新問題。
其中一位參與過《綱要》和《計劃》的學者對第一財經(jīng)記者稱，6月底國務院機構改革三定方案確定之后，預計7、8月《計劃》就會印發(fā)?！队媱潯放c《綱要》一脈相承，將增加相關表述：為創(chuàng)新驅(qū)動提供戰(zhàn)略支撐，為營商環(huán)境提供很好的法制保護，以及中國經(jīng)濟從高速度向高質(zhì)量發(fā)展提供智力指導等。
他說，不論如何，現(xiàn)在大家普遍認識到，知識產(chǎn)權是重要且高附加值的東西，是企業(yè)競爭力的武器——這是一個大的進步，但如何運用好規(guī)則將其變成財富和競爭力，中國還有很長的路要走。
不容回避的是，在《綱要》實施十年之后，中國知識產(chǎn)權保護雖然取得了巨大進步，但伴隨中國經(jīng)濟體量的明顯增長，在國際上，也面臨愈加復雜的環(huán)境。
3月23日，美國在WTO爭端解決機制項下向中方提出磋商請求，指稱中國政府有關技術許可條件的措施不符合《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》的有關規(guī)定，即所謂中國的“歧視性的技術許可要求”。
商務部條約法律司負責人曾專門就此發(fā)表談話稱：中方已經(jīng)收到美方提出的磋商請求。中國政府一向高度重視知識產(chǎn)權保護，采取了眾多強有力的措施保護國內(nèi)外知識產(chǎn)權人的合法權益，取得的成績有目共睹。中方一貫尊重WTO規(guī)則，維護多邊貿(mào)易體制。中方對美方就此提出磋商請求表示遺憾，將根據(jù)WTO爭端解決程序進行妥善處理。
此后，中方則分別于4月4日、5日在WTO爭端解決機制項下，將美方301征稅建議措施和232征稅措施訴諸WTO。雙方在WTO場合就中國知識產(chǎn)權保護相關的“301調(diào)查”展開多輪交鋒，中國駐WTO大使張向晨多次在發(fā)言中反駁稱，中國的合資合作要求、外資股比限制和行政審批程序并未要求外方轉讓技術。他當場分析301報告，稱美方“指鹿為馬”，知識產(chǎn)權制度的初心是促進技術的傳播，不應被濫用，也不應成為貿(mào)易保護主義的工具。
全國社保基金會理事長樓繼偉在擔任財政部長時，曾多次參與中美戰(zhàn)略經(jīng)濟對話。他在今年3月末的50人論壇中美圓桌對話會上的講話展示了其中的復雜狀況。他表示，美國方面認為中國政府干預了美國企業(yè)在中國的運營，限制了美國企業(yè)談判權利等。
“我理解美國方面的想法。對技術轉移的問題，中國方面認為，美國通過巴黎統(tǒng)籌委員會，聯(lián)合盟友封鎖對中國的技術出口。一方面，美國等西方國家在中國巨大的市場上獲取利潤，一方面不轉移技術，甚至中美合資企業(yè)中的技術也要從美國的母公司去購買，不斷地付費，知識產(chǎn)權不斷地付費是不公平的。美國財政部牽頭的外資審查委員會的規(guī)則是高度不透明的，充滿了不確定性。中國的產(chǎn)品甚至含有中國股份的美國企業(yè)法人的產(chǎn)品在美國受到了不平等的對待。美國用國內(nèi)法高于國際規(guī)則而直接干預別國，也是不公平的。”樓繼偉說。
值得關注的是，在WTO的場合上，美國的傳統(tǒng)盟友歐盟和日本態(tài)度顯得十分曖昧：雖然贊同美國敦促別國更強有力地保護知識產(chǎn)權，但表示任何貿(mào)易政策都需要與WTO協(xié)議保持一致。
直至6月1日，歐盟貿(mào)易委員馬姆斯特羅姆公開宣布，歐盟向WTO抗議美國政府決定從6月1日起額外課征從歐盟進口鋼鋁稅。歐盟也向WTO提告中國，指中國“以不公平手法要求在華歐盟企業(yè)轉移技術”。馬姆斯特羅姆稱，“同時狀告美國與中國，說明歐盟是公正的，沒有選邊站”。
商務部條約法律司負責人隨后回復稱，中方已經(jīng)收到歐方提出的磋商請求。在知識產(chǎn)權合作方面，中歐雙方建立了知識產(chǎn)權工作組機制。通過這一機制，中歐雙方一直保持著有效溝通，在諸多領域取得了積極成果。中方對歐方提出起訴表示遺憾，將根據(jù)WTO爭端解決程序進行妥善處理。
對外經(jīng)貿(mào)大學中國WTO研究院院長屠新泉對第一財經(jīng)記者分析說，這個時間點非常微妙，歐盟一直等到美國的懲罰措施落地才同時對中美發(fā)起不同的申訴和反制，也是有意在平衡同中美的關系。
樓繼偉在上述講話中稱，中美打了以后，大家預期貿(mào)易會更公平，知識產(chǎn)權會更公平。他同時提醒歐洲、日本，別想“搭便車”、從中得好處，應當大家一起尋求解決辦法。
美國亞太法學研究院執(zhí)行長、北京大學法學院訪問教授孫遠釗也對第一財經(jīng)記者稱，在中國加入WTO之前，這樣的情況便常常發(fā)生，一旦美國對中國在知識產(chǎn)權領域扮黑臉，老美前腳一走，歐盟、日本的代表就會尾隨而至，提出一樣甚至更多的要求。但加入WTO后這種情況就好很多了。
未來十年中國知識產(chǎn)權保護再升級
經(jīng)過十年的發(fā)展，中國知識產(chǎn)權保護已經(jīng)發(fā)展至新的階段，今年以來的一系列動作，也顯示新的十年，將會全面升級。
4月10日在博鰲亞洲論壇2018年年會開幕演講中，國家主席習近平將加強知識產(chǎn)權保護作為中國擴大開放的四個重大舉措之一，并通過“提高中國經(jīng)濟競爭力”“加大執(zhí)法力度”和“鼓勵中外合作”三個要點指明了加強知識產(chǎn)權保護的努力方向。
《國務院機構改革方案》今年3月頒發(fā)，明確重新組建國家知識產(chǎn)權局，由國家市場監(jiān)督管理總局管理。國新辦4月24日召開的發(fā)布會上，申長雨表示，目前國家知識產(chǎn)權局正在按照中央的部署，有計劃、有步驟、有紀律地推進改革的各項工作。
一位知情人士對第一財經(jīng)記者稱，今年將加快專利法的修改進程，有可能年內(nèi)就完成修改，同時要加大行政執(zhí)法的力度。
樓繼偉認為，保護知識產(chǎn)權是中國內(nèi)在的需求，否則我們就無法建立信用社會并取得技術進步。這方面中國的進步是巨大的，據(jù)統(tǒng)計，外國公司在中國提起的專利侵權案的訴訟，勝訴率已經(jīng)達到了80%。國家規(guī)定的賠償額度從以前的1萬~100萬元，提高到10萬~500萬元，還在北京、上海、廣東成立了三家知識產(chǎn)權法院。
中國社會科學院知識產(chǎn)權中心教授李明德表示，中國最高決策者已經(jīng)明確，保護知識產(chǎn)權，就是要保護創(chuàng)新，讓真正創(chuàng)新的人有收益。如果延伸開去，就是只要在中國設立的公司，不論是外資還是內(nèi)資，都要受到同樣的保護。而鼓勵創(chuàng)新也意味著，需要對創(chuàng)新的產(chǎn)物(專利)支付相應的費用。
根據(jù)國家知識產(chǎn)權局提供的資料，我國已經(jīng)建立起了符合國際通行規(guī)則、門類較為齊全的知識產(chǎn)權法律制度。截至2017年底，中國國內(nèi)(不含港澳臺)發(fā)明專利擁有量共計135.6萬件，每萬人口發(fā)明專利擁有量達9.8件，已經(jīng)成為名副其實的知識產(chǎn)權大國。