一個失信的國家，一個出爾反爾的國家，是難以走得長遠的。僅從經(jīng)濟角度來說，失信也會極大增加失信國的交易成本；特朗普總統(tǒng)或許能拿到短期利益，甚至是非常豐厚的回報，但美國的國家信譽呢？
真不想再拿“變臉”二字送給特朗普總統(tǒng)，他那黃里透白的秀發(fā)下面?zhèn)€性分明的臉龐，已經(jīng)為世界所熟知，但卻實在不知道這張臉什么時候下雨什么時候晴朗。世界最近又再一次欣賞到了“特氏變臉術”。
還是關于中美貿(mào)易。5月19日中美第二輪磋商后，雙方發(fā)表了聯(lián)合聲明，稱進行了“有建設性的磋商”，關鍵是雙方都表示，中美不打貿(mào)易戰(zhàn)了。美財長StevenMnuchin(史蒂文·姆努欽)也明確對媒體說，兩國就框架問題達成協(xié)議，同意停打貿(mào)易戰(zhàn)。這才過了10天，白宮發(fā)表了一份貿(mào)易政策情況說明，稱美國將對來自中國的包含重要工業(yè)技術的500億美元產(chǎn)品征收25%關稅，其中包括與“2025中國制造”計劃相關的產(chǎn)品。
世界瞬間震驚了。中國商務部新聞發(fā)言人在當日深夜緊急發(fā)表聲明說，“我們對白宮發(fā)布的策略性聲明既感到出乎意料，但也在意料之中，這顯然有悖于不久前中美雙方在華盛頓達成的共識”，“中方敦促美方按照聯(lián)合聲明精神相向而行”。連美國自己的媒體比如CNN、《華爾街日報》等，也對之表達了擔憂：CNN說特朗普變來變?nèi)タ赡苁屡c愿違，《華爾街日報》說這可能破壞商務部長羅斯接下來到北京的談判計劃。
說好的事情，怎么還沒等進行下去就變了呢？外界揣測的主流說法有兩個，一是這是特朗普團隊的策略，不過是又一個籌碼，為接下來的談判爭取更有利的地位，中國商務部也用“策略性聲明”這五個字點出了這一點，二是認為白宮內(nèi)部鷹派和鴿派的爭斗比較激烈，誰占上風誰的聲音就出來了，比如鷹派人物PeterNavarro(彼得·納瓦羅)就公開批評姆努欽，北京談判時，美媒也曝出兩人爆發(fā)正面沖突的消息。
兩個猜測都不值得稱道。先說第二點，如果屬實，那也太糟糕了，不僅說明特朗普的管控力不夠，而且也因不斷地釋放不同信號，談判對手無法捉摸的同時，也不利于美方的整體形象。第一點呢，危害性會更大。
為什么這么說？就第二點來說，那還只是總統(tǒng)個人的管控力存在不足，還不足以改變到世界對美國的整體認知，換句話說，世界還不至于馬上把美國與失信等同起來。第一點則不然，從商業(yè)談判看，商人特朗普通過不斷地制造籌碼獲取利益，也可能真能得到利益，但卻不是外交上所應該有的態(tài)度，這些經(jīng)濟利益所押上的籌碼是美國國家的整體信用。
市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟，是基于信任的存在，才能最大限度地減少交易成本，也才能讓經(jīng)濟秩序正常運行。市場經(jīng)濟不僅需要各交易主體有信用，同樣也要求國家守信用。一個失信的國家，一個出爾反爾的國家，是難以走得長遠的。僅從經(jīng)濟角度來說，失信也會極大增加失信國的交易成本。中國外交部發(fā)言人華春瑩就看到了這一點，她提醒美國說，“在國際關系中，每一次變臉和出爾反爾都是對自己國家信譽的又一次損耗和揮霍”。
特朗普總統(tǒng)肯定不喜歡給他上經(jīng)濟學課。他可能沒意識到這一點，或者說他根本不在乎。從他就任以來，已陸續(xù)干了很多件撕毀國際協(xié)議的事情，退出TPP、巴黎協(xié)定、伊朗核協(xié)議等，最近又擱置NAFTA(北美自由貿(mào)易協(xié)定)，宣布對加拿大和墨西哥進口鋼鐵和鋁征分別征收25%及10%的關稅。這些舉動，已引起當事國的反彈。特朗普總統(tǒng)或許能拿到短期利益，甚至是非常豐厚的回報，但美國的國家信譽呢？Whocares？
真不想再拿“變臉”二字送給特朗普總統(tǒng)，他那黃里透白的秀發(fā)下面?zhèn)€性分明的臉龐，已經(jīng)為世界所熟知，但卻實在不知道這張臉什么時候下雨什么時候晴朗。世界最近又再一次欣賞到了“特氏變臉術”。
還是關于中美貿(mào)易。5月19日中美第二輪磋商后，雙方發(fā)表了聯(lián)合聲明，稱進行了“有建設性的磋商”，關鍵是雙方都表示，中美不打貿(mào)易戰(zhàn)了。美財長StevenMnuchin(史蒂文·姆努欽)也明確對媒體說，兩國就框架問題達成協(xié)議，同意停打貿(mào)易戰(zhàn)。這才過了10天，白宮發(fā)表了一份貿(mào)易政策情況說明，稱美國將對來自中國的包含重要工業(yè)技術的500億美元產(chǎn)品征收25%關稅，其中包括與“2025中國制造”計劃相關的產(chǎn)品。
世界瞬間震驚了。中國商務部新聞發(fā)言人在當日深夜緊急發(fā)表聲明說，“我們對白宮發(fā)布的策略性聲明既感到出乎意料，但也在意料之中，這顯然有悖于不久前中美雙方在華盛頓達成的共識”，“中方敦促美方按照聯(lián)合聲明精神相向而行”。連美國自己的媒體比如CNN、《華爾街日報》等，也對之表達了擔憂：CNN說特朗普變來變?nèi)タ赡苁屡c愿違，《華爾街日報》說這可能破壞商務部長羅斯接下來到北京的談判計劃。
說好的事情，怎么還沒等進行下去就變了呢？外界揣測的主流說法有兩個，一是這是特朗普團隊的策略，不過是又一個籌碼，為接下來的談判爭取更有利的地位，中國商務部也用“策略性聲明”這五個字點出了這一點，二是認為白宮內(nèi)部鷹派和鴿派的爭斗比較激烈，誰占上風誰的聲音就出來了，比如鷹派人物PeterNavarro(彼得·納瓦羅)就公開批評姆努欽，北京談判時，美媒也曝出兩人爆發(fā)正面沖突的消息。
兩個猜測都不值得稱道。先說第二點，如果屬實，那也太糟糕了，不僅說明特朗普的管控力不夠，而且也因不斷地釋放不同信號，談判對手無法捉摸的同時，也不利于美方的整體形象。第一點呢，危害性會更大。
為什么這么說？就第二點來說，那還只是總統(tǒng)個人的管控力存在不足，還不足以改變到世界對美國的整體認知，換句話說，世界還不至于馬上把美國與失信等同起來。第一點則不然，從商業(yè)談判看，商人特朗普通過不斷地制造籌碼獲取利益，也可能真能得到利益，但卻不是外交上所應該有的態(tài)度，這些經(jīng)濟利益所押上的籌碼是美國國家的整體信用。
市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟，是基于信任的存在，才能最大限度地減少交易成本，也才能讓經(jīng)濟秩序正常運行。市場經(jīng)濟不僅需要各交易主體有信用，同樣也要求國家守信用。一個失信的國家，一個出爾反爾的國家，是難以走得長遠的。僅從經(jīng)濟角度來說，失信也會極大增加失信國的交易成本。中國外交部發(fā)言人華春瑩就看到了這一點，她提醒美國說，“在國際關系中，每一次變臉和出爾反爾都是對自己國家信譽的又一次損耗和揮霍”。
特朗普總統(tǒng)肯定不喜歡給他上經(jīng)濟學課。他可能沒意識到這一點，或者說他根本不在乎。從他就任以來，已陸續(xù)干了很多件撕毀國際協(xié)議的事情，退出TPP、巴黎協(xié)定、伊朗核協(xié)議等，最近又擱置NAFTA(北美自由貿(mào)易協(xié)定)，宣布對加拿大和墨西哥進口鋼鐵和鋁征分別征收25%及10%的關稅。這些舉動，已引起當事國的反彈。特朗普總統(tǒng)或許能拿到短期利益，甚至是非常豐厚的回報，但美國的國家信譽呢？Whocares？