“除非中國開始采取及時(shí)的具體行動(dòng)，削減鋼鐵等產(chǎn)業(yè)過剩產(chǎn)量和產(chǎn)能...否則包括美國在內(nèi)的受影響國家，除了采取貿(mào)易行動(dòng)保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)和工人之外將別無選擇。”
沒有比這更生硬的政治語言了。
這則嚴(yán)重警告出現(xiàn)在美國商務(wù)部和美國貿(mào)易代表署發(fā)布的聯(lián)合聲明里。此前各方在布魯塞爾舉行多邊談判，應(yīng)對正在迅速演變成一場全球性鋼鐵產(chǎn)業(yè)危機(jī)的局面，但顯然各方?jīng)]有達(dá)成一致。
北京方面的回應(yīng)也毫不客氣。
新華社在布魯塞爾會(huì)議的當(dāng)天發(fā)表社論稱，“指責(zé)其他國家總是很容易，這是政客因國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境而煽動(dòng)情緒的萬全對策，但互相指責(zé)和貿(mào)易保護(hù)主義只會(huì)適得其反。”
中國3月鋼廠產(chǎn)能利用率上升至紀(jì)錄高位，出口再次加快，年率達(dá)到1.2億噸。這明顯是在傷口上撒鹽。
這背后的原因讓人有理由懷疑，中國是否會(huì)重視外界關(guān)于遏制某些做法的呼聲。美國稱這些做法是“扭曲市場的政策”。
因?yàn)檫@不僅事關(guān)中國的鋼鐵政策，而且也涉及經(jīng)濟(jì)觀念的沖突。
**痛苦感受**
大家都感受到鋼鐵業(yè)的苦楚。
英國舉國上下對曾經(jīng)叱吒風(fēng)云的鋼鐵業(yè)可能消失感到憂心沖沖。在德國，上周有超過4萬名鋼鐵工人上街抗議中國出口的影響。
此外，亳無疑問，中國本身也同感痛苦。
2015年錄得紀(jì)錄虧損后，中國主要鋼廠今年前兩個(gè)月又合計(jì)虧損114億元人民幣(18億美元)。
而公布這些數(shù)據(jù)的中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)，對于需要采取什么應(yīng)對措施心知肚明，即淘汰更多的過剩產(chǎn)能。
中國也同意這么做。其目標(biāo)是關(guān)閉1-1.5億噸的產(chǎn)能，代價(jià)是損失估計(jì)40萬個(gè)工作崗位，這個(gè)數(shù)字讓英國鋼廠可能關(guān)閉所造成的社會(huì)影響相形見絀，尤其是考慮到中國并沒有可以與英國相媲美的社保網(wǎng)絡(luò)來減輕此類沖擊。
不過，這個(gè)問題是雙重的。
首先，這個(gè)產(chǎn)能關(guān)閉數(shù)字只占中鋼協(xié)對中國鋼鐵業(yè)過剩產(chǎn)能預(yù)估的一半，而中國鋼鐵業(yè)過剩產(chǎn)能的預(yù)估規(guī)模與全球其他地區(qū)合計(jì)的產(chǎn)能一樣多。
其次，中國整個(gè)鋼鐵產(chǎn)業(yè)，才透過提高國內(nèi)價(jià)格、改善利潤，以及對大多數(shù)有財(cái)務(wù)困難的廠商暫緩法院裁決的方式獲得生機(jī)。
而鋼鐵行業(yè)想要抓住這線生機(jī)的整體意愿，解釋了中國鋼鐵產(chǎn)量上個(gè)月為何會(huì)大幅增加。
**拜托！再多點(diǎn)刺激！**
中國鋼材價(jià)格反彈歸功于國內(nèi)需求回暖，以及供應(yīng)鏈補(bǔ)充庫存。
換句話說，煉鋼廠重新啟動(dòng)產(chǎn)能，完全是因?yàn)樗麄兪艿?ldquo;市場力量”的激勵(lì)。
但這種“市場力量”卻直接源自政府干預(yù)。
現(xiàn)在已經(jīng)清楚，中國已實(shí)施新的刺激方案來提振不斷放緩的經(jīng)濟(jì)。
而這次的刺激措施與上次并無不同。中國政府在2009-2010年曾推出規(guī)模更大的刺激方案，以幫助經(jīng)濟(jì)抵御全球金融危機(jī)的沖擊。
國有銀行和地方政府再次增加固定資產(chǎn)投資(FAI)。今年前三個(gè)月固定資產(chǎn)投資增長10.7%。至關(guān)重要的是，來自國有實(shí)體的固定資產(chǎn)投資增長率從去年的10.9%猛增至23.3%。
再加上來自部分房地產(chǎn)市場的微刺激，后者都轉(zhuǎn)化為對鋼鐵、水泥和其他建材的需求增加。
諷刺的是，所有這些都與中國官方的說法背道而馳。中國政府一直表示，將引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)從依賴固定資產(chǎn)投資向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的增長模式轉(zhuǎn)型。
但從經(jīng)濟(jì)成長和社會(huì)穩(wěn)定這些更重大的考量來看，固定資產(chǎn)投資仍然是中國政府應(yīng)對經(jīng)濟(jì)放緩的最有效的辦法。
如果因?yàn)檫@樣而會(huì)讓鋼鐵等行業(yè)產(chǎn)能過剩問題繼續(xù)下去，那也只能如此。
中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是這樣作的。盡管中國政府表面上接受了自由市場的概念，但一出現(xiàn)困難，政府就會(huì)出手，以防不受節(jié)制的市場給國內(nèi)帶來動(dòng)蕩。
因此，當(dāng)美國商務(wù)部號(hào)召，在“沒有政府舉措對市場的扭曲影響”下，“以市場來推動(dòng)”重組鋼鐵產(chǎn)業(yè)時(shí)，它忽略了中國實(shí)際運(yùn)作情形這個(gè)重點(diǎn)。
**貿(mào)易戰(zhàn)？**
布魯塞爾會(huì)議的其它與會(huì)國家提出，中國可以通過信息共享和政策合作，設(shè)法減輕全球鋼鐵行業(yè)重組對社會(huì)的影響，作為重返國際談判的方式。
中國是否會(huì)接受這個(gè)橄欖枝，還不得而知。雙方言辭尖刻，這可不是什么好兆頭。
如果此路不通，則勢必會(huì)有更多貿(mào)易制裁。美國的聲明有針對性地加上了這樣的注腳：去年美國政府展開貿(mào)易救濟(jì)程序的數(shù)量創(chuàng)下歷史性水準(zhǔn)，其中包括向鋼鐵進(jìn)口商收取4,550億美元罰款。
未來各方將會(huì)一邊談判，一邊采取進(jìn)一步的“嚴(yán)格執(zhí)行措施”。
問題是，在鋼鐵等大宗商品供應(yīng)鏈中，雙邊制裁沒有效果。
中國出口不只影響到美國，還影響到韓國和日本等其他亞洲鋼鐵生產(chǎn)大國，他們都通過增加出口進(jìn)行應(yīng)對。
印度和日本已把官司打到世貿(mào)組織，因前者2月對就進(jìn)口鋼材設(shè)置最低限價(jià)。
在澳洲，本土鋼鐵廠商Arrium剛剛破產(chǎn)，政府已經(jīng)對進(jìn)口鋼材采取41項(xiàng)反傾銷舉措，其中有13項(xiàng)針對中國，有八項(xiàng)針對韓國。
在鋼鐵行業(yè)，這種貿(mào)易制裁不斷擴(kuò)大的現(xiàn)象被稱為“打地鼠”。這是一種熱門游戲，玩家必須擊中從諸多孔洞中隨意出沒的地鼠。
這意味著，雙邊制裁立即導(dǎo)致鋼鐵流動(dòng)發(fā)生變化，影響到另一個(gè)國家，進(jìn)而促使其對廉價(jià)進(jìn)口施以懲罰。
這個(gè)過程已不只是剛剛萌芽，而是正在演變成全球性趨勢，每個(gè)國家都尋求保護(hù)自己的鋼鐵產(chǎn)業(yè)。
就鋼鐵行業(yè)重組舉行全球性對話，肯定是防止發(fā)生大規(guī)模全球貿(mào)易戰(zhàn)的一個(gè)正確途徑。
但由于中國不愿意也不能犧牲其經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)及鋼鐵政策的穩(wěn)定性，所以這有可能成為一場彼此充耳不聞的對話。
沒有比這更生硬的政治語言了。
這則嚴(yán)重警告出現(xiàn)在美國商務(wù)部和美國貿(mào)易代表署發(fā)布的聯(lián)合聲明里。此前各方在布魯塞爾舉行多邊談判，應(yīng)對正在迅速演變成一場全球性鋼鐵產(chǎn)業(yè)危機(jī)的局面，但顯然各方?jīng)]有達(dá)成一致。
北京方面的回應(yīng)也毫不客氣。
新華社在布魯塞爾會(huì)議的當(dāng)天發(fā)表社論稱，“指責(zé)其他國家總是很容易，這是政客因國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境而煽動(dòng)情緒的萬全對策，但互相指責(zé)和貿(mào)易保護(hù)主義只會(huì)適得其反。”
中國3月鋼廠產(chǎn)能利用率上升至紀(jì)錄高位，出口再次加快，年率達(dá)到1.2億噸。這明顯是在傷口上撒鹽。
這背后的原因讓人有理由懷疑，中國是否會(huì)重視外界關(guān)于遏制某些做法的呼聲。美國稱這些做法是“扭曲市場的政策”。
因?yàn)檫@不僅事關(guān)中國的鋼鐵政策，而且也涉及經(jīng)濟(jì)觀念的沖突。
**痛苦感受**
大家都感受到鋼鐵業(yè)的苦楚。
英國舉國上下對曾經(jīng)叱吒風(fēng)云的鋼鐵業(yè)可能消失感到憂心沖沖。在德國，上周有超過4萬名鋼鐵工人上街抗議中國出口的影響。
此外，亳無疑問，中國本身也同感痛苦。
2015年錄得紀(jì)錄虧損后，中國主要鋼廠今年前兩個(gè)月又合計(jì)虧損114億元人民幣(18億美元)。
而公布這些數(shù)據(jù)的中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)，對于需要采取什么應(yīng)對措施心知肚明，即淘汰更多的過剩產(chǎn)能。
中國也同意這么做。其目標(biāo)是關(guān)閉1-1.5億噸的產(chǎn)能，代價(jià)是損失估計(jì)40萬個(gè)工作崗位，這個(gè)數(shù)字讓英國鋼廠可能關(guān)閉所造成的社會(huì)影響相形見絀，尤其是考慮到中國并沒有可以與英國相媲美的社保網(wǎng)絡(luò)來減輕此類沖擊。
不過，這個(gè)問題是雙重的。
首先，這個(gè)產(chǎn)能關(guān)閉數(shù)字只占中鋼協(xié)對中國鋼鐵業(yè)過剩產(chǎn)能預(yù)估的一半，而中國鋼鐵業(yè)過剩產(chǎn)能的預(yù)估規(guī)模與全球其他地區(qū)合計(jì)的產(chǎn)能一樣多。
其次，中國整個(gè)鋼鐵產(chǎn)業(yè)，才透過提高國內(nèi)價(jià)格、改善利潤，以及對大多數(shù)有財(cái)務(wù)困難的廠商暫緩法院裁決的方式獲得生機(jī)。
而鋼鐵行業(yè)想要抓住這線生機(jī)的整體意愿，解釋了中國鋼鐵產(chǎn)量上個(gè)月為何會(huì)大幅增加。
**拜托！再多點(diǎn)刺激！**
中國鋼材價(jià)格反彈歸功于國內(nèi)需求回暖，以及供應(yīng)鏈補(bǔ)充庫存。
換句話說，煉鋼廠重新啟動(dòng)產(chǎn)能，完全是因?yàn)樗麄兪艿?ldquo;市場力量”的激勵(lì)。
但這種“市場力量”卻直接源自政府干預(yù)。
現(xiàn)在已經(jīng)清楚，中國已實(shí)施新的刺激方案來提振不斷放緩的經(jīng)濟(jì)。
而這次的刺激措施與上次并無不同。中國政府在2009-2010年曾推出規(guī)模更大的刺激方案，以幫助經(jīng)濟(jì)抵御全球金融危機(jī)的沖擊。
國有銀行和地方政府再次增加固定資產(chǎn)投資(FAI)。今年前三個(gè)月固定資產(chǎn)投資增長10.7%。至關(guān)重要的是，來自國有實(shí)體的固定資產(chǎn)投資增長率從去年的10.9%猛增至23.3%。
再加上來自部分房地產(chǎn)市場的微刺激，后者都轉(zhuǎn)化為對鋼鐵、水泥和其他建材的需求增加。
諷刺的是，所有這些都與中國官方的說法背道而馳。中國政府一直表示，將引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)從依賴固定資產(chǎn)投資向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)的增長模式轉(zhuǎn)型。
但從經(jīng)濟(jì)成長和社會(huì)穩(wěn)定這些更重大的考量來看，固定資產(chǎn)投資仍然是中國政府應(yīng)對經(jīng)濟(jì)放緩的最有效的辦法。
如果因?yàn)檫@樣而會(huì)讓鋼鐵等行業(yè)產(chǎn)能過剩問題繼續(xù)下去，那也只能如此。
中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是這樣作的。盡管中國政府表面上接受了自由市場的概念，但一出現(xiàn)困難，政府就會(huì)出手，以防不受節(jié)制的市場給國內(nèi)帶來動(dòng)蕩。
因此，當(dāng)美國商務(wù)部號(hào)召，在“沒有政府舉措對市場的扭曲影響”下，“以市場來推動(dòng)”重組鋼鐵產(chǎn)業(yè)時(shí)，它忽略了中國實(shí)際運(yùn)作情形這個(gè)重點(diǎn)。
**貿(mào)易戰(zhàn)？**
布魯塞爾會(huì)議的其它與會(huì)國家提出，中國可以通過信息共享和政策合作，設(shè)法減輕全球鋼鐵行業(yè)重組對社會(huì)的影響，作為重返國際談判的方式。
中國是否會(huì)接受這個(gè)橄欖枝，還不得而知。雙方言辭尖刻，這可不是什么好兆頭。
如果此路不通，則勢必會(huì)有更多貿(mào)易制裁。美國的聲明有針對性地加上了這樣的注腳：去年美國政府展開貿(mào)易救濟(jì)程序的數(shù)量創(chuàng)下歷史性水準(zhǔn)，其中包括向鋼鐵進(jìn)口商收取4,550億美元罰款。
未來各方將會(huì)一邊談判，一邊采取進(jìn)一步的“嚴(yán)格執(zhí)行措施”。
問題是，在鋼鐵等大宗商品供應(yīng)鏈中，雙邊制裁沒有效果。
中國出口不只影響到美國，還影響到韓國和日本等其他亞洲鋼鐵生產(chǎn)大國，他們都通過增加出口進(jìn)行應(yīng)對。
印度和日本已把官司打到世貿(mào)組織，因前者2月對就進(jìn)口鋼材設(shè)置最低限價(jià)。
在澳洲，本土鋼鐵廠商Arrium剛剛破產(chǎn)，政府已經(jīng)對進(jìn)口鋼材采取41項(xiàng)反傾銷舉措，其中有13項(xiàng)針對中國，有八項(xiàng)針對韓國。
在鋼鐵行業(yè)，這種貿(mào)易制裁不斷擴(kuò)大的現(xiàn)象被稱為“打地鼠”。這是一種熱門游戲，玩家必須擊中從諸多孔洞中隨意出沒的地鼠。
這意味著，雙邊制裁立即導(dǎo)致鋼鐵流動(dòng)發(fā)生變化，影響到另一個(gè)國家，進(jìn)而促使其對廉價(jià)進(jìn)口施以懲罰。
這個(gè)過程已不只是剛剛萌芽，而是正在演變成全球性趨勢，每個(gè)國家都尋求保護(hù)自己的鋼鐵產(chǎn)業(yè)。
就鋼鐵行業(yè)重組舉行全球性對話，肯定是防止發(fā)生大規(guī)模全球貿(mào)易戰(zhàn)的一個(gè)正確途徑。
但由于中國不愿意也不能犧牲其經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)及鋼鐵政策的穩(wěn)定性，所以這有可能成為一場彼此充耳不聞的對話。