5月4日晚間消息對(duì)于中信集團(tuán)去年初控告澳大利亞礦業(yè)大亨帕爾默(ClivePalmer)挪用鐵礦管理基金逾1200萬澳元用于其競選議員一案，昆士蘭高等法院周一判決稱不能確認(rèn)款項(xiàng)屬于管理基金，但同時(shí)也指出帕爾默應(yīng)當(dāng)知道基金款項(xiàng)應(yīng)?？顚Ｓ?，該爭議最終解決。
中信旗下中信泰富自2006年起向澳大利亞Mineralgy擁有人、礦業(yè)大亨帕爾默購買中澳鐵礦項(xiàng)目開采權(quán)，鐵礦原定2009年投產(chǎn)，但由于成本上升以及各類法律規(guī)章問題，項(xiàng)目被不斷延后，多年來雙方爭端不斷。2014年初，中信指控帕爾默非法挪用鐵礦管理基金款項(xiàng)共計(jì)1200萬澳元參加競選活動(dòng)，而帕爾默此前也順利當(dāng)選過會(huì)議員。帕爾默則指中信欠他鐵礦特許權(quán)使用費(fèi)高達(dá)1.93億澳元。
此前外媒曾對(duì)此分析，由于鐵礦收益大遜預(yù)期，因此帕爾默一方希望將部分成本轉(zhuǎn)嫁，同時(shí)以此牟取政治資本。
不過昆士蘭高等法院今日判決認(rèn)為，帕爾默用于競選的款項(xiàng)不能確認(rèn)屬于管理基金，但也強(qiáng)調(diào)帕爾默應(yīng)知道管理基金僅限于支付授權(quán)費(fèi)用以及報(bào)銷費(fèi)用，而支付給Cosmo和MediaCircus的與競選相關(guān)的款項(xiàng)未經(jīng)授權(quán)。
中信發(fā)言人今日對(duì)新浪財(cái)經(jīng)表示，公司始終認(rèn)為，“Palmer先生將這筆錢用于其政治目的和其他商業(yè)利益實(shí)屬不當(dāng)，也未經(jīng)授權(quán)。”同時(shí)在訴訟開始后，Palmer先生的公司Mineralogy已經(jīng)償還了1,216.7萬澳元。
此外帕爾默曾對(duì)法院稱中信對(duì)于款項(xiàng)挪用的指控是“污手”，有意損害其聲譽(yù)，法院駁回了這一說法，中信方面對(duì)此表達(dá)歡迎。
公司還表示，“我們將認(rèn)真研究判決，這涉及到一個(gè)技術(shù)性的法律問題，即對(duì)管理基金的出資是否以信托形式持有。”
中信與帕爾默之間還涉及多項(xiàng)爭端，去年底帕爾默旗下公司Mineralogy一度向中信發(fā)出通知書稱要終止該公司在中澳鐵礦項(xiàng)目的采礦權(quán)，但中信隨后向高院申請(qǐng)禁止令制止了帕爾默旗下公司的做法，一系列糾紛未來將繼續(xù)于澳法院審理。
中信旗下中信泰富自2006年起向澳大利亞Mineralgy擁有人、礦業(yè)大亨帕爾默購買中澳鐵礦項(xiàng)目開采權(quán)，鐵礦原定2009年投產(chǎn)，但由于成本上升以及各類法律規(guī)章問題，項(xiàng)目被不斷延后，多年來雙方爭端不斷。2014年初，中信指控帕爾默非法挪用鐵礦管理基金款項(xiàng)共計(jì)1200萬澳元參加競選活動(dòng)，而帕爾默此前也順利當(dāng)選過會(huì)議員。帕爾默則指中信欠他鐵礦特許權(quán)使用費(fèi)高達(dá)1.93億澳元。
此前外媒曾對(duì)此分析，由于鐵礦收益大遜預(yù)期，因此帕爾默一方希望將部分成本轉(zhuǎn)嫁，同時(shí)以此牟取政治資本。
不過昆士蘭高等法院今日判決認(rèn)為，帕爾默用于競選的款項(xiàng)不能確認(rèn)屬于管理基金，但也強(qiáng)調(diào)帕爾默應(yīng)知道管理基金僅限于支付授權(quán)費(fèi)用以及報(bào)銷費(fèi)用，而支付給Cosmo和MediaCircus的與競選相關(guān)的款項(xiàng)未經(jīng)授權(quán)。
中信發(fā)言人今日對(duì)新浪財(cái)經(jīng)表示，公司始終認(rèn)為，“Palmer先生將這筆錢用于其政治目的和其他商業(yè)利益實(shí)屬不當(dāng)，也未經(jīng)授權(quán)。”同時(shí)在訴訟開始后，Palmer先生的公司Mineralogy已經(jīng)償還了1,216.7萬澳元。
此外帕爾默曾對(duì)法院稱中信對(duì)于款項(xiàng)挪用的指控是“污手”，有意損害其聲譽(yù)，法院駁回了這一說法，中信方面對(duì)此表達(dá)歡迎。
公司還表示，“我們將認(rèn)真研究判決，這涉及到一個(gè)技術(shù)性的法律問題，即對(duì)管理基金的出資是否以信托形式持有。”
中信與帕爾默之間還涉及多項(xiàng)爭端，去年底帕爾默旗下公司Mineralogy一度向中信發(fā)出通知書稱要終止該公司在中澳鐵礦項(xiàng)目的采礦權(quán)，但中信隨后向高院申請(qǐng)禁止令制止了帕爾默旗下公司的做法，一系列糾紛未來將繼續(xù)于澳法院審理。