“我估計再有改革非常難，這次下調(diào)40%就費了很大勁。”冶金工業(yè)規(guī)劃研究院院長李新創(chuàng)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時表示，目前不是簡單的資源稅問題，而是中國的礦業(yè)競爭力、資源狀態(tài)與國外競爭者差太遠(yuǎn)，降稅的影響只能是“輕輕緩解”。
Mysteel分析師史正磊表示，此次鐵礦石資源稅綜合下調(diào)幅度為10元~20元/噸，即使對選礦比例較高的企業(yè)來講，下調(diào)幅度也僅會放大到30元~40元/噸，“下調(diào)仍不是特別明顯。”
事實上，圍繞鐵礦石資源稅改革，牽涉方甚多，中央政府、地方政府、礦企、礦協(xié)，分析師表示，在礦企內(nèi)部，對資源稅的改革也充滿分歧。
牽涉多方博弈
此前有媒體報道，鐵礦石資源稅改革的大方向，是從先前的從量計征改為從價計征。按照從量計征的方式，各個地區(qū)各個礦山不一樣，低品位的礦山生產(chǎn)一頓精粉所需要的原礦石比高品位的礦山多，這樣低品位的礦山就需要為生產(chǎn)的一噸精粉繳納更多的資源稅，這對于很多品位很低的礦山來說很不利。
但是，從價計征是否就一定會緩解這種情況呢？“大的原則是整體征收稅額一定。”談及此處，分析師并沒有覺得詫異，她表示，此次下調(diào)鐵礦石資源稅讓人聯(lián)想起去年底煤炭資源稅的下調(diào)，煤炭資源稅只是換了個名頭而已，實際上沒有起到太大作用，而此次下調(diào)鐵礦石資源稅也與此相類似。“不可能有大動作，因為現(xiàn)在困難行業(yè)太多了，要是每一個困難行業(yè)都去動，國家就受不了。”分析師說道。
雖然如此，分析師認(rèn)為，國家為調(diào)整鐵礦石資源稅給出了一個大的方向，更重要的還是看地方政府如何決策。“今年春節(jié)好多礦山放假，節(jié)后復(fù)工不太積極，地方政府為了鼓勵礦山復(fù)工，就表態(tài)說稅收可以先不收，但是要先恢復(fù)生產(chǎn)。”
據(jù)了解，東北地方政府采用鐵礦石稅費打包的形式，成品礦最多時收130~140元/噸的稅費，而去年由于鐵礦石價格大幅下跌，去年三季度以來就調(diào)到了60~70元/噸。“此舉有利于地方政府保證地方企業(yè)的利益，也保證自身的收益，這樣的案例已經(jīng)在很多地方有所體現(xiàn)，可能東北更明顯一點。”分析師告訴記者。
在分析師看來，圍繞鐵礦礦石資源稅的博弈并不止這些，礦業(yè)企業(yè)內(nèi)部也出現(xiàn)了分化。“支持的力量主要來自國內(nèi)的礦山尤其是經(jīng)營壓力特別大的礦山，但是礦山行業(yè)里有競爭力的企業(yè)實際上是比較反對的，這些企業(yè)更贊同市場競爭的方式。”
應(yīng)突出市場作用
此次下調(diào)鐵礦石資源稅在不少業(yè)內(nèi)人士看來意在“托市”，李新創(chuàng)表示，礦業(yè)企業(yè)面臨的不只是簡單資源稅的問題，而是整體的稅負(fù)偏高問題，目前達(dá)到25%~30%，而國外礦企的綜合稅負(fù)僅為10%左右；另外，由于國內(nèi)整體資源狀態(tài)的問題也導(dǎo)致礦業(yè)競爭力與國外礦企差太遠(yuǎn)。
此外，此次鐵礦石資源稅調(diào)整的初衷之一似乎在于遏制目前進(jìn)口礦與國產(chǎn)礦比例的差距進(jìn)一步擴大。“減稅畢竟還是在保護(hù)國內(nèi)的礦山，國內(nèi)的礦山能維持一定的量，對外依存度保持一定的水平是符合國家利益的；如果國內(nèi)礦山全搞倒閉了，國外的礦山壟斷了這個價格之后也是很麻煩的。”一德期貨產(chǎn)業(yè)服務(wù)部總經(jīng)理徐勇波告訴記者。
站在十字路口的國內(nèi)礦企究竟要走向何方，是繼續(xù)依賴進(jìn)口，還是靠自力更生？多位受訪人士表示，此次下調(diào)資源稅，延緩了市場的競爭的狀態(tài)。“確實延緩了整個市場優(yōu)勝劣汰的步伐，其實完全沒有必要去做，應(yīng)該就讓市場自己去調(diào)節(jié)，能扛得下來的企業(yè)就繼續(xù)生產(chǎn)，扛不下來的就倒閉，減免稅收的時間點非常不合適。”徐勇波表示。
分析師對這一觀點也持贊同態(tài)度，“有競爭力的礦企比較贊同市場競爭，另外從環(huán)保角度來看，國內(nèi)礦山太分散，尤其小礦山特別多，對資源環(huán)境損害特別大，從這個角度講也是沒必要的。”分析師認(rèn)為，有些小的礦山該關(guān)停的就關(guān)停，自然有一些生存能力比較強的礦企還是能生存下去，要靠市場、靠企業(yè)自身去調(diào)整、洗牌，即便政府出好的措施也改變不了根本的問題。
Mysteel分析師史正磊表示，此次鐵礦石資源稅綜合下調(diào)幅度為10元~20元/噸，即使對選礦比例較高的企業(yè)來講，下調(diào)幅度也僅會放大到30元~40元/噸，“下調(diào)仍不是特別明顯。”
事實上，圍繞鐵礦石資源稅改革，牽涉方甚多，中央政府、地方政府、礦企、礦協(xié)，分析師表示，在礦企內(nèi)部，對資源稅的改革也充滿分歧。
牽涉多方博弈
此前有媒體報道，鐵礦石資源稅改革的大方向，是從先前的從量計征改為從價計征。按照從量計征的方式，各個地區(qū)各個礦山不一樣，低品位的礦山生產(chǎn)一頓精粉所需要的原礦石比高品位的礦山多，這樣低品位的礦山就需要為生產(chǎn)的一噸精粉繳納更多的資源稅，這對于很多品位很低的礦山來說很不利。
但是，從價計征是否就一定會緩解這種情況呢？“大的原則是整體征收稅額一定。”談及此處，分析師并沒有覺得詫異，她表示，此次下調(diào)鐵礦石資源稅讓人聯(lián)想起去年底煤炭資源稅的下調(diào)，煤炭資源稅只是換了個名頭而已，實際上沒有起到太大作用，而此次下調(diào)鐵礦石資源稅也與此相類似。“不可能有大動作，因為現(xiàn)在困難行業(yè)太多了，要是每一個困難行業(yè)都去動，國家就受不了。”分析師說道。
雖然如此，分析師認(rèn)為，國家為調(diào)整鐵礦石資源稅給出了一個大的方向，更重要的還是看地方政府如何決策。“今年春節(jié)好多礦山放假，節(jié)后復(fù)工不太積極，地方政府為了鼓勵礦山復(fù)工，就表態(tài)說稅收可以先不收，但是要先恢復(fù)生產(chǎn)。”
據(jù)了解，東北地方政府采用鐵礦石稅費打包的形式，成品礦最多時收130~140元/噸的稅費，而去年由于鐵礦石價格大幅下跌，去年三季度以來就調(diào)到了60~70元/噸。“此舉有利于地方政府保證地方企業(yè)的利益，也保證自身的收益，這樣的案例已經(jīng)在很多地方有所體現(xiàn)，可能東北更明顯一點。”分析師告訴記者。
在分析師看來，圍繞鐵礦礦石資源稅的博弈并不止這些，礦業(yè)企業(yè)內(nèi)部也出現(xiàn)了分化。“支持的力量主要來自國內(nèi)的礦山尤其是經(jīng)營壓力特別大的礦山，但是礦山行業(yè)里有競爭力的企業(yè)實際上是比較反對的，這些企業(yè)更贊同市場競爭的方式。”
應(yīng)突出市場作用
此次下調(diào)鐵礦石資源稅在不少業(yè)內(nèi)人士看來意在“托市”，李新創(chuàng)表示，礦業(yè)企業(yè)面臨的不只是簡單資源稅的問題，而是整體的稅負(fù)偏高問題，目前達(dá)到25%~30%，而國外礦企的綜合稅負(fù)僅為10%左右；另外，由于國內(nèi)整體資源狀態(tài)的問題也導(dǎo)致礦業(yè)競爭力與國外礦企差太遠(yuǎn)。
此外，此次鐵礦石資源稅調(diào)整的初衷之一似乎在于遏制目前進(jìn)口礦與國產(chǎn)礦比例的差距進(jìn)一步擴大。“減稅畢竟還是在保護(hù)國內(nèi)的礦山，國內(nèi)的礦山能維持一定的量，對外依存度保持一定的水平是符合國家利益的；如果國內(nèi)礦山全搞倒閉了，國外的礦山壟斷了這個價格之后也是很麻煩的。”一德期貨產(chǎn)業(yè)服務(wù)部總經(jīng)理徐勇波告訴記者。
站在十字路口的國內(nèi)礦企究竟要走向何方，是繼續(xù)依賴進(jìn)口，還是靠自力更生？多位受訪人士表示，此次下調(diào)資源稅，延緩了市場的競爭的狀態(tài)。“確實延緩了整個市場優(yōu)勝劣汰的步伐，其實完全沒有必要去做，應(yīng)該就讓市場自己去調(diào)節(jié)，能扛得下來的企業(yè)就繼續(xù)生產(chǎn)，扛不下來的就倒閉，減免稅收的時間點非常不合適。”徐勇波表示。
分析師對這一觀點也持贊同態(tài)度，“有競爭力的礦企比較贊同市場競爭，另外從環(huán)保角度來看，國內(nèi)礦山太分散，尤其小礦山特別多，對資源環(huán)境損害特別大，從這個角度講也是沒必要的。”分析師認(rèn)為，有些小的礦山該關(guān)停的就關(guān)停，自然有一些生存能力比較強的礦企還是能生存下去，要靠市場、靠企業(yè)自身去調(diào)整、洗牌，即便政府出好的措施也改變不了根本的問題。