郭會(huì)良 紀(jì)召毅 亓磊 吳月龍 李鐵
(山東泰山鋼鐵集團(tuán)有限公司,山東濟(jì)南 271100)
摘要:本文介紹了高爐噴吹蘭炭的主要優(yōu)勢(shì),可降低成本,提高燃料的燃燒效率。文中選用了兩種不同產(chǎn)地的蘭炭,通過(guò)不同的配加比例可得出當(dāng)提高富氧率的情況下都出現(xiàn)燃燒率升高的趨勢(shì),且這種趨勢(shì)隨著富氧率的增加而降低,蘭炭量越大,燃燒率越低,另外,蘭炭量越高,運(yùn)輸能力越差。隨后簡(jiǎn)介了蘭炭噴吹現(xiàn)狀,多數(shù)鋼鐵企業(yè)也進(jìn)行了相應(yīng)的嘗試。最后,點(diǎn)出蘭炭的缺點(diǎn),分別是含水量和可磨性。
關(guān)鍵詞:高爐;蘭炭;含水量;可磨性
1 概述
在高爐煉鐵過(guò)程中需要消耗大量的燃料,其中最主要的就是焦炭,通常情況下每生產(chǎn)一噸鐵水需要消耗450kg以上的焦炭,為了降低成本,提高燃料的燃燒效率,常用的做法是在高爐內(nèi)噴吹煤粉,如煙煤、無(wú)煙煤等,其粒度細(xì)、燃燒效率高、熱能釋放迅速,可大大降低焦炭的消耗。目前,噸鐵水通常消耗煤粉150kg以上,但整體運(yùn)行成本仍然較高,為了進(jìn)一步降低能耗,很多廠家選用蘭炭來(lái)代替部分煤粉。
蘭炭[1,2]嚴(yán)格意義上講不屬于焦炭和煤粉,它的原料是神府煤田的優(yōu)質(zhì)侏羅精煤塊,這種煤的特點(diǎn)是高揮發(fā)分若黏結(jié)或不黏結(jié),然后經(jīng)中低溫干餾碳化除去焦油物質(zhì)和絕大部分揮發(fā)分后得到蘭炭。因此,蘭炭具有反應(yīng)性好、燃燒性好、灰分和硫分低的特點(diǎn)[3,4],而且其固定碳較高,成本較煤粉略低,是煤粉優(yōu)質(zhì)的替代品。另外,北方某些地區(qū)紛紛出臺(tái)了高爐減煤指標(biāo),而蘭炭作為非煤產(chǎn)品其重要意義不言而喻。
此前,很多企業(yè)或研究院都對(duì)蘭炭的噴吹進(jìn)行了一定的研究,多數(shù)停留在噴吹量、高爐指標(biāo)上面,對(duì)整個(gè)工藝過(guò)程和微觀的能量傳遞方面研究較少,燃燒機(jī)理較為模糊,本文不僅在噴吹指標(biāo)上進(jìn)行了詳細(xì)試驗(yàn),在機(jī)理上也有一定的描述。
2 蘭炭及原料的指標(biāo)
實(shí)驗(yàn)選用的對(duì)比煤粉來(lái)自山西和內(nèi)蒙古地區(qū),蘭炭選用山西和新疆地區(qū)的產(chǎn)品,相關(guān)指標(biāo)見(jiàn)表1和表2。
表1 蘭炭及煤粉的多元素指標(biāo)
|
種類 |
編號(hào) |
C/% |
H/% |
S/% |
N/% |
O/% |
|
煤粉 |
A |
80.33 |
3.22 |
0.36 |
12.29 |
0.66 |
|
B |
76.51 |
4.46 |
0.30 |
3.79 |
9.67 |
|
|
蘭炭 |
C |
79.32 |
2.46 |
0.33 |
0.84 |
4.39 |
|
D |
77.59 |
3.02 |
0.37 |
0.90 |
4.52 |
表2 蘭炭及煤粉的技術(shù)指標(biāo)
|
編號(hào) |
揮發(fā)份/% |
灰分/% |
固定碳/% |
發(fā)熱量/MJ/kg |
可磨性 |
著火點(diǎn)/℃ |
|
A |
9.33 |
9.01 |
79.36 |
32.01 |
80.34 |
383 |
|
B |
29.26 |
7.72 |
75.06 |
29.99 |
72.64 |
341 |
|
C |
9.64 |
7.33 |
78.34 |
29.68 |
56.04 |
386 |
|
D |
11.35 |
7.01 |
76.29 |
29.11 |
54.29 |
382 |
從上述表中可以看出,蘭炭作為一種化石燃料,其含碳量在77%以上,比個(gè)別煤粉的含碳量都多,在硫含量、氮含量上也具有一定的優(yōu)勢(shì),尤其是氮含量比煤粉低很多,而氧含量相對(duì)較高。在蘭炭的技術(shù)指標(biāo)中,其可磨度較差,在制粉階段需要增加能耗,發(fā)熱量、灰分與常見(jiàn)的煤粉相差較小,揮發(fā)分根據(jù)蘭炭種類和產(chǎn)地的不同而不同,但都在10%左右。因此,蘭炭與煤粉在某些方面有相似的地方,完全可以代替煤粉進(jìn)行高爐的噴吹。
3 噴吹比例的設(shè)定
現(xiàn)階段,現(xiàn)場(chǎng)采用的是A+B聯(lián)合使用的配比,兩者各占50%,為了保證實(shí)驗(yàn)的遞進(jìn)性,逐步加大C和D的比例,比例見(jiàn)表3。
表3 噴吹比例的設(shè)定
|
方案 |
A/% |
B/% |
C/% |
D/% |
|
1 |
50 |
50 |
0 |
0 |
|
2 |
45 |
45 |
5 |
5 |
|
3 |
40 |
40 |
10 |
10 |
|
4 |
35 |
35 |
15 |
15 |
4 噴吹工藝的影響分析
4.1 混合煤成分對(duì)比
表4噴吹蘭炭實(shí)驗(yàn)前后混合煤成分對(duì)比
|
方案 |
Mt% |
Ad% |
Vdaf% |
熱值J |
S% |
C% |
<200目% |
|
1 |
1.9 |
11.06 |
12.88 |
29745.13 |
0.48 |
76.76 |
80.33 |
|
2 |
1.65 |
10.79 |
13.07 |
30404.75 |
0.44 |
77.01 |
79.67 |
|
3 |
1.7 |
11.2 |
12.3 |
29830.6 |
0.4 |
77.2 |
74.4 |
|
4 |
1.72 |
11.3 |
12.1 |
29039.1 |
0.34 |
77.1 |
70.3 |
從表4可以看出,在蘭炭配用后與未配前,混合煤灰分降低0.23%,水分降低0.07%,揮發(fā)分降低0.2%,熱值增加327J,硫份降低0.06%,碳含量提高0.34%,細(xì)度-200目相比使用前降低3.3%。
整體來(lái)說(shuō),配加蘭炭后混合煤的灰分、硫分、水分、揮發(fā)分都有不同程度的降低,給高爐的順行創(chuàng)造的條件,但同時(shí)由于蘭炭可磨度較差,混合煤-200目含量稍有降低,可能會(huì)對(duì)燃料的充分燃燒產(chǎn)生一定影響。
4.2 燃燒率的變化
蘭炭與煤粉相比具有較高的機(jī)械強(qiáng)度,在高溫環(huán)境下其分子間的化學(xué)鍵斷裂較為困難,使得火焰?zhèn)鞑ニ俣容^慢,理論上會(huì)對(duì)蘭炭的燃燒造成困難。在噴吹蘭炭時(shí)一般在高爐風(fēng)口處燃燒,此時(shí)的燃燒率對(duì)整個(gè)高爐的順行有著關(guān)鍵性的作用。

圖1 燃燒率的變化趨勢(shì)
從圖1中可以看出,不論哪一種配比方案,當(dāng)提高富氧率的情況下都出現(xiàn)燃燒率升高的趨勢(shì),且這種趨勢(shì)隨著富氧率的增加而降低。不同方案在相同富氧率的情況下燃燒率不同,主要表現(xiàn)在方案1>方案2>方案3>方案4,在低富氧率的環(huán)境下四個(gè)方案的燃燒率相差較小,隨著富氧率的增加,四個(gè)方案的富氧率逐漸拉開(kāi)距離,但是最大相差不超過(guò)3%。因此,在不添加蘭炭的情況下燃燒率最高,隨著蘭炭比例的增加,燃燒率降低。
4.3 輸送能力
煤粉的輸送能力是指在一定壓力下單位時(shí)間內(nèi)某一截面通過(guò)的粉狀物質(zhì)的質(zhì)量,它受煤粉物理性質(zhì)的制約,如粒度大小、顆粒的均勻度、含水量、密度等,輸送能力是煤粉運(yùn)輸?shù)暮脡牡臎Q定性因素,在模擬現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)的情況下進(jìn)行了模擬試驗(yàn),結(jié)果見(jiàn)下表。
表5 煤粉輸送能力對(duì)比
|
方案 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
輸送速度 g/min |
264 |
263 |
260 |
255 |
從表5中可以看出,四個(gè)方案的煤粉輸送能力各不相同,其中未添加蘭炭時(shí)輸送能力最大,隨著蘭炭的增加,輸送能力逐漸降低。這一方面是由于蘭炭具有較高的密度,相同體積時(shí)具有較大的重量,在一定的壓力作用下能產(chǎn)生較大的阻力,另一方面是蘭炭硬度較大,可磨度低,從而使得總體粒度偏大,阻礙了顆粒的運(yùn)動(dòng)。
5 高爐噴吹蘭炭的現(xiàn)狀與前景
在蘭炭替代無(wú)煙煤和煙煤的使用過(guò)程中,有利于高爐噴吹原料的資源結(jié)構(gòu)優(yōu)化,在提高煤比同時(shí),降低噴吹用煤的使用成本,提高了工業(yè)生產(chǎn)的效益,能夠滿足高爐噴吹用煤的技術(shù)要求,是一種非常理想的高爐噴吹原料。高爐噴吹用蘭炭主要好處其一是減少對(duì)無(wú)煙煤的依賴,降低焦比,煉鐵成本大幅度降低;其二是顯著改善噴吹過(guò)程中的安全性;其三是蘭炭的冶金性能穩(wěn)定且較好,灰熔特性較好,不易堵槍,用于高爐噴吹過(guò)程容易控制。
現(xiàn)階段,很多企業(yè)對(duì)高爐噴吹蘭炭進(jìn)行了實(shí)踐,都取得了較好的成果。寶武集團(tuán)梅鋼進(jìn)行了噴吹,蘭炭比例在30%以下,取得了一定的成果,隨后為了增加比例進(jìn)行了一定的措施,如與蘭炭廠家合作開(kāi)發(fā)專用蘭炭,滿足噴吹指標(biāo),還對(duì)蘭炭與煤粉的制粉性能和燃燒性能進(jìn)行研究,研究蘭炭與煤粉摻混不同比例對(duì)可磨性能的影響,研究制粉粒度、燃燒溫度、富氧、蘭炭配比、噴吹量對(duì)混合煤粉燃燒性能的影響。目前噴吹比例可達(dá)到70%左右。
鞍鋼也進(jìn)行了相應(yīng)的實(shí)踐,噴吹比例達(dá)到40%左右,前期出現(xiàn)了富氧率上升、燃燒率下降的趨勢(shì),隨后通過(guò)改造磨粉系統(tǒng),增加噴吹壓力等措施,取得了較好的成果。酒鋼采用蘭炭替代無(wú)煙煤噴吹而進(jìn)行了相關(guān)可行性分析,從可磨性、發(fā)熱量、著火點(diǎn)、爆炸性和燃燒率等指標(biāo)角度對(duì)蘭炭的優(yōu)質(zhì)特性得出了可行性結(jié)論,通過(guò)噴吹蘭炭,節(jié)約了大量生產(chǎn)成本,最終實(shí)現(xiàn)了蘭炭塊完全替代無(wú)煙煤的目標(biāo),更大程度地降低了生產(chǎn)成本。
承德鋼鐵噴吹蘭炭粉前后,高爐燃料比升高4.33kg/t、煤比降低3.31kg/t,扣除鐵損和品位變化對(duì)燃料消耗的影響,實(shí)際影響燃料比升高1.2kg/t。按當(dāng)前入爐燃料價(jià)格計(jì)算,蘭炭粉價(jià)格比洗無(wú)煙煤低138元/t,配加10%蘭炭粉后燃料比最大允許升高2.8kg/t,實(shí)際升高1.2kg/t,試驗(yàn)期間噴吹蘭炭粉創(chuàng)效1.1元/t;反推蘭炭粉與洗無(wú)煙煤的合理差價(jià)最低80元/t。
6 存在問(wèn)題
雖然國(guó)內(nèi)外的鋼鐵企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)在蘭炭替代無(wú)煙煤進(jìn)行噴吹方面有了一些成果,但仍需要在工業(yè)生產(chǎn)應(yīng)用方面進(jìn)行更多研究,從而滿足企業(yè)的更多需求。此外,噴吹蘭炭技術(shù)剛剛起步,采用高爐噴吹蘭炭的企業(yè)不多,在蘭炭供應(yīng)端可能會(huì)因此受到影響,蘭炭在未經(jīng)洗選處理時(shí),其中灰成分含量比較多,而且多數(shù)為不同地區(qū)蘭炭。不論質(zhì)量好壞摻雜在一起供應(yīng),影響蘭炭的總體質(zhì)量,導(dǎo)致燃燒性能參差不齊,從而在工業(yè)應(yīng)用進(jìn)度上制約了蘭炭噴吹技術(shù)發(fā)展。
6.1水分問(wèn)題
蘭炭煤還存在水分含量高且固定碳含量較低,主要成分波動(dòng)較大的問(wèn)題。會(huì)導(dǎo)致蘭炭的水分偏高會(huì)增加干燥消耗的熱量。
6.2可磨性問(wèn)題
蘭炭可磨栺數(shù)偏低,為保證噴吹煤粉粒度,會(huì)增加磨煤機(jī)的電耗和磨輥的磨損,并影響出力(在磨機(jī)能力有富余的情況下,對(duì)生產(chǎn)組織不存在影響)。由于蘭炭煤結(jié)構(gòu)特性,在生產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn),蘭炭對(duì)磨煤機(jī)出口管道和噴槍金屬軟管磨損增加,易出現(xiàn)磨漏情況。
參考文獻(xiàn)
[1]張立國(guó),任偉,劉德軍等,蘭炭作為高爐噴吹用煤研究[J],中國(guó)冶金,2014,12:392-397.
[2]李杰,李小靜,李幫平等,蘭炭用作高爐噴吹燃料的試驗(yàn)分析[J],中國(guó)冶金,2019,29(12):14-18.
[3]楊雙平,郭栓全,張攀輝等,蘭炭對(duì)高爐混煤噴吹特性的影響[J],鋼鐵研究學(xué)報(bào),2017,29(3):201-207.
[4]徐晨陽(yáng),董潔,李新濤等,蘭炭用于高爐噴吹及其冶金性能試驗(yàn)研究[J],鋼鐵研究,201,44(4):17-19.
