畢傳光
(上海梅山鋼鐵股份有限公司技術(shù)中心,江蘇 南京 210039)
摘 要: 與傳統(tǒng)酸性球團(tuán)相比,鎂質(zhì)球團(tuán)冶金性能優(yōu)良。為此,梅鋼在4 070 m 3 大高爐進(jìn)行了鎂質(zhì)球團(tuán)應(yīng)用實(shí)踐,結(jié)果表明,高爐采用鎂質(zhì)球團(tuán)后,高爐風(fēng)量( BV) 、理論產(chǎn)量和焦比均有所提高,煤比降低; 高爐使用鎂質(zhì)球團(tuán)后平均燃料價(jià)格降低 38 982 元/d,平均鐵水利潤(rùn)增加 9779 元/d,合計(jì)總收益為48 761 元/d。
關(guān)鍵詞: 鎂質(zhì)球團(tuán); 冶金性能; 高爐; 應(yīng)用實(shí)踐
1 前 言
梅鋼從2010 年開(kāi)始在 4 070 m 3 大高爐上使用球團(tuán)礦,對(duì)提高全鐵品位、降低渣比、改善高爐透氣性,作用較為明顯。但與燒結(jié)礦相比,球團(tuán)礦的軟化、熔化溫度較低,在高爐下身形成軟融帶的過(guò)程中,因?yàn)榍驁F(tuán)礦和燒結(jié)礦的軟融區(qū)間不重疊,交錯(cuò)形成,結(jié)果高爐軟融帶相對(duì)于單獨(dú)使用燒結(jié)礦變得更寬,影響高爐的透氣性[1 ~3] 。相關(guān)研究結(jié)果表明: 添加氧化鎂熔劑后,在合適的比例下,球團(tuán)礦的軟化、熔化溫度會(huì)得到一定程度的提高,改善了高爐的透氣性[4 ~7]。另外,添加氧化鎂熔劑對(duì)降低球團(tuán)礦的還原膨脹率、低溫還原粉化率,提高球團(tuán)礦的還原度都有一定程度的改善[8 ~11]。
此外,梅鋼為了提高燒結(jié)礦質(zhì)量,燒結(jié)礦中的氧化鎂含量燒結(jié)配比從2.3%左右降到1.7% ~1.8%,這部分氧化鎂以蛇紋石熔劑形式加到高爐中,添加量為 6 ~8 kg/t( Fe) ,顯然不利于高爐操作。如果將燒結(jié)礦中減下來(lái)的氧化鎂加入到球團(tuán)礦中,改善球團(tuán)礦的冶金性能,從而改變目前生產(chǎn)工藝中燒結(jié)礦氧化鎂轉(zhuǎn)移的不合理路線,對(duì)優(yōu)化梅鋼大高爐操作、降低高爐冶煉成本具有重要意義。為此,梅鋼在 4 070 m 3 高爐進(jìn)行了鎂質(zhì)球團(tuán)應(yīng)用實(shí)踐。
2 鎂質(zhì)球團(tuán)性能
對(duì)工業(yè)試驗(yàn)用的酸性球團(tuán)和鎂質(zhì)球團(tuán)分別進(jìn)行化學(xué)成分分析,其結(jié)果如表1 所示。
由表可知,酸性球團(tuán)中 MgO 含量為 0. 36%,鎂質(zhì)球團(tuán)中 MgO 含量為1.50%,酸性球團(tuán)鐵品位較鎂質(zhì)球團(tuán)稍高,兩種球團(tuán)中 S、P 含量均較低。
工業(yè)應(yīng)用酸性球團(tuán)和鎂質(zhì)球團(tuán)抗壓強(qiáng)度由表2 所示。與酸性球團(tuán)相比,鎂質(zhì)球團(tuán)抗壓強(qiáng)度較低,但也能滿足大高爐對(duì)球團(tuán)抗壓強(qiáng)度的要求( 一般要求大于2 500 N/P) 。
對(duì)工業(yè)試驗(yàn)的酸性球團(tuán)與鎂質(zhì)球團(tuán)進(jìn)行冶金性能檢測(cè),其結(jié)果如表3 所示。
由表3 可知,與酸性球團(tuán)相比,鎂質(zhì)球團(tuán)的還原度有所提高,還原膨脹降低,低溫還原粉化指數(shù)變化不大,RDI +3.15mm 均在 97%以上。與酸性球團(tuán)相比,鎂質(zhì)球團(tuán)軟化開(kāi)始溫度由 1 064 ℃提高到1 084 ℃,軟化結(jié)束溫度由 1 166 ℃提高到 1 199℃,滴落溫度由1 353 ℃提高到1 389 ℃。
3 高爐應(yīng)用實(shí)踐
3. 1 使用鎂質(zhì)球團(tuán)后高爐指標(biāo)概述
上述研究結(jié)果表明,提高球團(tuán)中 MgO 含量可以有效改善球團(tuán)礦的冶金性能。為此,梅鋼4 070 m 3 高爐于 2016 年 9 月 15 日至 9 月 24 日使用的酸性球團(tuán)( 基準(zhǔn) I 期) ; 9 月 25 日至 10 月4 日開(kāi)始使用鎂質(zhì)球團(tuán)( 試驗(yàn) II 期) ; 10 月 5 日至 10 月 10 日使用酸性球團(tuán)( 基準(zhǔn) II 期) ; 10 月11 日至 11 月 14 日使用鎂質(zhì)球團(tuán)( 試驗(yàn) II 期) 。高爐生產(chǎn)指標(biāo)如表 4 所示,基準(zhǔn)期和試驗(yàn)期的高爐風(fēng)量、理論產(chǎn)量、焦比和煤比變化如圖 1 ~4 所示。
采用鎂質(zhì)球團(tuán)后,高爐風(fēng)量( BV) 顯著提高,基準(zhǔn) I 期風(fēng)量為 6 582. 3 Nm3 /min,試驗(yàn) I 期風(fēng)量提高到6 639.3 Nm3 /min,到基準(zhǔn) II 期風(fēng)量又降低至6 553.3 Nm3 /min,試驗(yàn)II 期風(fēng)量提高到6 639.6Nm3 /min。同時(shí),每天產(chǎn)量提高,產(chǎn)量由基準(zhǔn) I 期9 169.5 t/d 提高到試驗(yàn)I 期9 349.4 t/d,到基準(zhǔn)II期降低9 019.8 t/d,到試驗(yàn) II 期又提高到9 258.3t/d。就焦比而言,剛開(kāi)始采用鎂質(zhì)球團(tuán)后( 例如試驗(yàn) I 期10 d,試驗(yàn) II 前10 d) 焦比和煤比變化不明顯,連續(xù)使用鎂質(zhì)球團(tuán)后( 試驗(yàn) II 期 10 d 以后) ,焦比降低,煤比提高顯著。例如基準(zhǔn)期焦比為365 kg/t 左右,煤比為120 kg/t 左右,到試驗(yàn) II期后期,焦比降低到 340 kg/t 左右,煤比提高到145 kg/t 以上。
此外,采用鎂質(zhì)球團(tuán)后鐵水中的 Si 含量有所降低,鐵水 S 含量顯著降低,由基準(zhǔn)期的0. 026%左右降低到試驗(yàn) II 期后期的 0. 020% 左右。高爐透氣性指數(shù)變化不大,煤氣利用率稍微降低,爐渣中的 MgO 含量稍微升高,爐渣堿度變化不大。
3. 2 使用鎂質(zhì)球團(tuán)后高爐爐況分析
3. 2. 1 風(fēng)量增加
高爐使用鎂質(zhì)球團(tuán)后,風(fēng)量明顯增加。與基準(zhǔn)期對(duì)比,試驗(yàn) I 期增加 57 m3 /min,試驗(yàn) II 期增加 86. 3 m3 /min。從表 4 可見(jiàn),兩次試驗(yàn)連續(xù)進(jìn)行,風(fēng)量升降趨勢(shì)與鎂質(zhì)球團(tuán)使用狀況明顯對(duì)應(yīng)。試驗(yàn)期間鎂質(zhì)球團(tuán)用量達(dá)到 8% ~ 12%,最高達(dá)到 15%,其性能對(duì)塊狀帶的透氣性( 還原膨脹和粉化) 、以及對(duì)軟融帶的位置和形狀都能夠產(chǎn)生一定的積極影響,促使高爐順行狀況改善,風(fēng)量逐步吹大。風(fēng)量增加,爐缸鼓風(fēng)動(dòng)能增加,爐缸趨于活躍,是其它各項(xiàng)指標(biāo)得以改善的基礎(chǔ)。
3. 2. 2 產(chǎn)量增加,焦比降低,煤比上升
在高爐穩(wěn)定順行的條件下,風(fēng)量增加,產(chǎn)量上升。風(fēng)量增加后,料柱中心趨于活躍,兩道氣流分布更加合理,高爐壓差下降,為高爐提高煤比提供了條件。隨著煤比上升,操作上適當(dāng)疏松邊緣氣流,其爐況表現(xiàn)為: 透氣性指數(shù)維持在正常水平范圍,煤氣利用率在試驗(yàn)Ⅰ期略有下降,在試驗(yàn)Ⅱ期總體略有上升。因?yàn)檐浫趲恢孟陆?,高爐間接還原區(qū)增加,以及鎂質(zhì)球團(tuán)的還原度較高,使得高爐直接還原減少,爐料對(duì)爐缸的熱量消耗大為降低,綜合焦比明顯下降( 特別是試驗(yàn)Ⅱ期時(shí)間較長(zhǎng)的第三階段) 。
3. 2. 3 爐缸活躍,熱量充沛
因?yàn)楣娘L(fēng)動(dòng)能增加,直接還原減少,高爐爐缸熱量更加充沛,爐缸活躍程度得到明顯改善。表現(xiàn)為鐵水硅含量( 化學(xué)熱) 下降,但鐵水溫度( 物理熱) 能保持在 1 510 ℃左右; 高爐爐渣脫硫能力大大增強(qiáng),盡管爐渣堿度基本未變,但試驗(yàn)期的硫含量卻呈明顯下降趨勢(shì)。
高爐使用鎂質(zhì)球團(tuán)以取代爐頂添加含鎂生礦( 蛇紋石) ,除了改善球團(tuán)礦的冶金性能以外,客觀上還有以下兩個(gè)優(yōu)點(diǎn): ①避免含鎂生礦成渣過(guò)程對(duì)高爐透氣性、順行的影響,以及對(duì)爐缸熱量的消耗( 蛇紋石的軟融溫度遠(yuǎn)高于燒結(jié)礦,能直達(dá)高爐下部吸收熱量,且因?yàn)榱鲃?dòng)性極差有可能在高爐下部爐墻形成粘結(jié)) ; ②鎂質(zhì)球團(tuán)的冶金性能遠(yuǎn)優(yōu)于含鎂生礦,且用量大,其所含氧化鎂對(duì)爐渣流動(dòng)性的影響較含鎂生礦更加快速均勻。從表 4 可見(jiàn),試驗(yàn)期和基準(zhǔn)期爐渣氧化鎂含量基本穩(wěn)定。
4 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)分析
如表5 所示,根據(jù)梅鋼4 070 m3 高爐成本分析,經(jīng)計(jì)算梅鋼4 070 m3 高爐使用鎂質(zhì)球團(tuán)后平均燃料成本降低 38 982 元/d,平均鐵水利潤(rùn)增加 9 779 元/d,合計(jì)總收益為 48 761 元/d。因此,采用鎂質(zhì)球團(tuán)對(duì)梅鋼高爐煉鐵具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益。
5 結(jié) 論
與酸性球團(tuán)相比,鎂質(zhì)球團(tuán)抗壓強(qiáng)度稍低,但球團(tuán)還原度、還原膨脹及軟融性能均有所改善。梅鋼4 070 m3 高爐采用鎂質(zhì)球團(tuán)后,高爐風(fēng)量( BV) 、理論產(chǎn)量和煤比均有所提高,焦比降低。高爐使用鎂質(zhì)球團(tuán)后平均燃料成本降低38 982元/d,平均鐵水利潤(rùn)增加 9 779 元/d,合計(jì)總收益為 48 761 元/d。因此,采用鎂質(zhì)球團(tuán)對(duì)高爐煉鐵具有顯著的經(jīng)濟(jì)效益。
參考文獻(xiàn)
[1] 畢傳光,龍紅明,春鐵軍,等. MgO 質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)氧化球團(tuán)性能的影響[J],鋼鐵,2017,52( 7) : 22 -26.
[2] 王海風(fēng),裴元東,張春霞,等. 中國(guó)鋼鐵工業(yè)燒結(jié)/球團(tuán)工序綠色發(fā)展工程科技戰(zhàn)略及對(duì)策[J]. 鋼鐵,2016,51( 1) : 1 -7.
[3] 王曉哲,張建良,劉征建,等. 低硅含鎂球團(tuán)礦還原行為研究[J]. 燒結(jié)球團(tuán),2018,43( 1) : 44 -49.
[4] Dwarapudi S,Sekhar C,Paul I,et al. Effect of fluxing agents on reduction degradation behaviour of hematite pellets[J].Ironmaking and Steelmaking,2016,43( 3) : 180 -191.
[5] Semberg P,Andersson C,Bjorkman B. Interaction between iron oxides and olivine in magnetite pellets during reduction to Femet at temperatures of 1000 - 1300 ℃ [J]. Isij International,2013,53( 3) : 391 -398.
[6] 于淑娟,于素榮,黃永君,等. 改善鞍鋼球團(tuán)礦冶金性能的研究[J]. 燒結(jié)球團(tuán),2007,32( 3) : 13 -16.
[7] 甘敏,范曉慧,陳許玲,等. 鈣和鎂添加劑在氧化球團(tuán)中的應(yīng)用[J]. 中南大學(xué)學(xué)報(bào)( 自然科學(xué)版) ,2010,41( 5) :1645 -1651.
[8] 青格勒,王朝東,侯恩儉,等. 低硅含鎂球團(tuán)礦抗壓強(qiáng)度及冶金性能[J]. 鋼鐵研究學(xué)報(bào),2014,26( 4) : 7 -12.
[9] Pal J,Arunkumar C,Rajshekhar Y,et al. Development on iron ore pelletization using calcined lime and MgO combined flux replacing limestone and bentonite[J]. ISIJ International,2014,54( 10) : 2169 -2178.
[10] 吳鋼生,邊美柱,沈峰滿. 堿性含鎂球團(tuán)礦的應(yīng)用及合理爐料結(jié)構(gòu)研究[J]. 鋼鐵,2006,41( 12) : 19 -21.
[11] 段冬梅,何明杰,胡志剛,等. 球團(tuán)礦添加氧化鎂粉工業(yè)性試驗(yàn)[J]. 浙江冶金,2007( 1) :40 -43.
